4月2日，美國計(jì)劃實(shí)施一系列新的關(guān)稅措施,。這些措施不僅針對特定國家和行業(yè),，還包括一項(xiàng)面向所有貿(mào)易伙伴的“對等關(guān)稅”。特朗普將這一天稱為“解放日”,，認(rèn)為這將重新平衡美國與其他國家的貿(mào)易關(guān)系,。

特朗普在2月13日簽署備忘錄，決定征收“對等關(guān)稅”,，即讓美國與貿(mào)易伙伴彼此征收的關(guān)稅稅率相等,，以消除雙方間貿(mào)易的“不公平和不平衡”。為此,，他指示相關(guān)部門加緊調(diào)查,，為每個(gè)貿(mào)易對象量身定制“對等關(guān)稅”稅率。這項(xiàng)政策被認(rèn)為是特朗普最初提出的“統(tǒng)一關(guān)稅”的替代品,。

然而,，許多專家指出,，“對等關(guān)稅”的實(shí)際操作難度極大。每種商品可能需要數(shù)百種不同的雙邊關(guān)稅稅率,，特別是對于供應(yīng)鏈跨越多國的產(chǎn)品,，情況將變得極其復(fù)雜。有政府官員私下表示,，全面實(shí)施“對等關(guān)稅”可能需要六個(gè)月或更長時(shí)間,。此外，執(zhí)行上的困難可能會(huì)大幅增加交易成本,。

在全球供應(yīng)鏈中,，確定產(chǎn)品的原產(chǎn)地越來越困難且成本高昂。即使“對等關(guān)稅”導(dǎo)致美國貿(mào)易伙伴的關(guān)稅降低,，其帶來的好處也不足以抵消實(shí)施成本,。另一方面，“對等關(guān)稅”并不會(huì)帶來真正的“對等”,。新措施依據(jù)各國自身的貿(mào)易措施制定,，包括關(guān)稅水平、補(bǔ)貼,、匯率等因素,。但世貿(mào)組織并未要求關(guān)稅對等，而是允許各國根據(jù)自身情況設(shè)置合適的關(guān)稅,，并通過談判達(dá)成互惠,。因此，美國的“對等關(guān)稅”主張明顯具有欺騙性與迷惑性,，違反了世貿(mào)規(guī)則和多邊貿(mào)易體制的利益平衡結(jié)果,。

美國的“對等關(guān)稅”計(jì)劃遭到國際社會(huì)的反對。分析普遍認(rèn)為,，如果開征“對等關(guān)稅”,，將對多國尤其是欠發(fā)達(dá)國家造成沉重打擊，并引發(fā)新一輪貿(mào)易戰(zhàn),，破壞國際市場的穩(wěn)定性和互聯(lián)互通,。耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室預(yù)測，“對等關(guān)稅”實(shí)施后,，美國個(gè)人消費(fèi)支出價(jià)格短期內(nèi)將上漲,，經(jīng)濟(jì)增長率將下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心,，大規(guī)?！皩Φ汝P(guān)稅”將進(jìn)一步損害美國經(jīng)濟(jì)，使消費(fèi)者面臨更高的商品價(jià)格。

穆迪公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪警告稱,，廣泛的“對等關(guān)稅”將成為“經(jīng)濟(jì)衰退的導(dǎo)火索”,。由于市場擔(dān)憂即將宣布的大規(guī)模關(guān)稅計(jì)劃可能損害全球經(jīng)濟(jì)，美國股市在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日開盤大跌,。西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院金融學(xué)教授菲利普·布朗認(rèn)為,，“解放日”沒有任何積極意義，只會(huì)損害美國經(jīng)濟(jì)并引發(fā)其他國家的反制,。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員瑪麗·樂芙麗警告說,，“對等關(guān)稅”可能導(dǎo)致各國提高關(guān)稅形成貿(mào)易戰(zhàn)，甚至將美國孤立在國際貿(mào)易體系之外,。