近日,,廣東東莞市第一人民法院通過“法院+婦聯(lián)”聯(lián)調(diào)機(jī)制成功調(diào)解了一宗因生育分歧引發(fā)的離婚案件,,保護(hù)了女性的生育自主權(quán)。
2010年,,張先生與陳女士相識(shí)相戀,,并于2013年2月生育女兒張小某。然而,,婚后雙方因生育問題不斷產(chǎn)生矛盾,。2021年6月,雙方進(jìn)行試管嬰兒移植失敗后,,關(guān)系進(jìn)一步惡化,,同年8月份開始分居。多次協(xié)商離婚未果后,,張先生起訴至法院,,請(qǐng)求判令離婚并處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題。
根據(jù)東莞市第一人民法院與市婦聯(lián)建立的家事糾紛委托調(diào)處機(jī)制,,該案被委托給市婦聯(lián)“家事調(diào)解中心”開展案情摸底和調(diào)解工作,。在調(diào)解過程中,張先生態(tài)度堅(jiān)決,,認(rèn)為陳女士以高齡和身心壓力大為由拖延生育計(jì)劃,;而陳女士則情緒激動(dòng),表示不愿意按婆家意愿生兒子,,但考慮到女兒還在讀書和自身經(jīng)濟(jì)情況,不同意離婚,。
初次庭審時(shí),,雙方態(tài)度和觀點(diǎn)與調(diào)解階段一致,并提交了大量微信聊天記錄,、病歷資料等證據(jù)材料,。法官鐘柳云發(fā)現(xiàn),雖然陳女士目前不同意離婚,,但前期曾在微信對(duì)話中表達(dá)過離婚的強(qiáng)烈態(tài)度,。法官?zèng)Q定進(jìn)一步了解陳女士的真實(shí)想法,并梳理雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)狀況,、分配情況及撫養(yǎng)權(quán)的意見,。
電話中,陳女士向法官表示,,她看在女兒和多年情分上,,不愿輕易結(jié)束這段婚姻,。法官聯(lián)合婦聯(lián)進(jìn)行情緒安撫與疏導(dǎo),解釋法律對(duì)生育自由的尊重,,強(qiáng)調(diào)決定是否生育主要考慮本人的真實(shí)意愿,。陳女士明確表示不想再生育,如果張先生堅(jiān)持離婚,,要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)轿弧?/p>
法官也向張先生釋法說理,,指出婦女依法享有生育子女的權(quán)利,也有不生育的自由,。得知陳女士愿意放手后,,張先生表示在子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割方面可以適當(dāng)讓步。
最終,,在確定雙方達(dá)成一致的基礎(chǔ)上,,鐘柳云再次約談雙方,達(dá)成了和解協(xié)議:雙方同意離婚,,女兒張小某由陳女士撫養(yǎng),,張先生一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)25萬元、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后補(bǔ)償35萬元共計(jì)60萬元,。
本案通過“法院+婦聯(lián)”聯(lián)調(diào)機(jī)制成功調(diào)解,,緩解了當(dāng)事人的壓力,保護(hù)了女性的生育自主權(quán),,體現(xiàn)了婚姻應(yīng)基于平等尊重而非生育捆綁的價(jià)值觀,,糾正了“多子多福”的錯(cuò)誤觀念,,促進(jìn)了社會(huì)婚姻價(jià)值觀回歸情感本質(zhì),。