廣州一名男子在撿到他人手機后索要報酬,,被對方拒絕后怒摔手機泄憤。拾金不昧是美德,,“拾金不退”可能需要承擔法律責任,該男子因此被行政拘留5日,。
因不服處罰,,該男子向法院提起訴訟。本案歷經(jīng)一審二審,,均判決駁回其訴訟請求,。
2023年2月,李某撿到蔡某的手機,,雙方約定在白云區(qū)某地鐵站出口見面協(xié)商?,F(xiàn)場監(jiān)控顯示,李某從口袋掏出蔡某的手機,,先是猛力摔向地面,,隨后又撿起再次重重摔下,并將手機朝地鐵站樓梯口下方扔去,,導致手機嚴重損壞,、無法使用。蔡某隨即報警,。據(jù)悉,,蔡某于2020年花費約1500元購得此手機。2023年2月25日,,白云公安分局對李某作出行政拘留五日的處罰決定,。
李某不服處罰決定,提起復議被維持后訴至法院,,請求撤銷處罰決定與復議決定,,并要求公安機關給予賠償。廣州鐵路運輸法院一審判決駁回李某的訴訟請求,。李某不服,,提起上訴。廣州鐵路運輸中級法院二審判決駁回上訴,,維持原判,。
廣州鐵路運輸法院經(jīng)辦法官陳迪表示,本案中,現(xiàn)場監(jiān)控視頻清晰記錄了李某損毀手機的全部過程,,公安機關經(jīng)調(diào)查后作出的行政處罰決定證據(jù)確鑿,,適用法律、法規(guī)正確,,符合法定程序,,復議機關維持被訴行政處罰決定亦無不當。李某關于撤銷被訴行政處罰決定,、行政復議決定,,并要求公安分局進行賠償?shù)闹鲝埲狈κ聦嵟c法律依據(jù),法院不予支持,。
該案例具有典型意義,,在法律層面明確了拾得人故意損毀遺失物需承擔的法律后果,為司法實踐處理類似案件提供了清晰參考,,彰顯了法律對公私財物的保護力度,,強化了大眾對法律的敬畏之心。在社會層面,,它傳遞出拾金不昧不僅是道德義務更是法律要求的信號,,引導人們妥善處理拾得物,促進社會誠信體系建設,。同時,,警示公眾在處理糾紛時應理性冷靜,通過合法途徑解決問題,,避免因沖動行為觸犯法律,,維護社會和諧有序的秩序。
9月19日,,湖南株洲家長反映一學校門口,,一名男子不顧大量學生正在過馬路,強行開車通過,,還辱罵志愿者,。
2024-09-20 13:33:10男子不顧學生過馬路駕車闖崗被行拘5日株洲市公安局天元分局于9月19日發(fā)布了一則通報,。通報內(nèi)容涉及9月18日下午17時左右發(fā)生的一起事件,,地點位于株洲市天元區(qū)白鶴學校附近
2024-09-20 11:11:00男子在學校路段逆行且辱罵志愿者