廣州一名男子在撿到他人手機(jī)后索要報(bào)酬,,被對(duì)方拒絕后怒摔手機(jī)泄憤。拾金不昧是美德,,“拾金不退”可能需要承擔(dān)法律責(zé)任,該男子因此被行政拘留5日,。
因不服處罰,,該男子向法院提起訴訟。本案歷經(jīng)一審二審,,均判決駁回其訴訟請(qǐng)求,。
2023年2月,李某撿到蔡某的手機(jī),,雙方約定在白云區(qū)某地鐵站出口見面協(xié)商?,F(xiàn)場監(jiān)控顯示,李某從口袋掏出蔡某的手機(jī),,先是猛力摔向地面,,隨后又撿起再次重重摔下,并將手機(jī)朝地鐵站樓梯口下方扔去,,導(dǎo)致手機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞,、無法使用。蔡某隨即報(bào)警,。據(jù)悉,,蔡某于2020年花費(fèi)約1500元購得此手機(jī)。2023年2月25日,,白云公安分局對(duì)李某作出行政拘留五日的處罰決定,。
李某不服處罰決定,提起復(fù)議被維持后訴至法院,,請(qǐng)求撤銷處罰決定與復(fù)議決定,,并要求公安機(jī)關(guān)給予賠償。廣州鐵路運(yùn)輸法院一審判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求,。李某不服,,提起上訴,。廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院二審判決駁回上訴,,維持原判。
廣州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)辦法官陳迪表示,本案中,,現(xiàn)場監(jiān)控視頻清晰記錄了李某損毀手機(jī)的全部過程,,公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后作出的行政處罰決定證據(jù)確鑿,適用法律,、法規(guī)正確,,符合法定程序,復(fù)議機(jī)關(guān)維持被訴行政處罰決定亦無不當(dāng),。李某關(guān)于撤銷被訴行政處罰決定,、行政復(fù)議決定,并要求公安分局進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埲狈κ聦?shí)與法律依據(jù),,法院不予支持,。
該案例具有典型意義,在法律層面明確了拾得人故意損毀遺失物需承擔(dān)的法律后果,,為司法實(shí)踐處理類似案件提供了清晰參考,,彰顯了法律對(duì)公私財(cái)物的保護(hù)力度,強(qiáng)化了大眾對(duì)法律的敬畏之心,。在社會(huì)層面,,它傳遞出拾金不昧不僅是道德義務(wù)更是法律要求的信號(hào),引導(dǎo)人們妥善處理拾得物,,促進(jìn)社會(huì)誠信體系建設(shè)。同時(shí),,警示公眾在處理糾紛時(shí)應(yīng)理性冷靜,,通過合法途徑解決問題,避免因沖動(dòng)行為觸犯法律,,維護(hù)社會(huì)和諧有序的秩序,。