4月2日,，受害人姜甲儒在原告席上說：“我終于等到了這一天……你們有沒有想到,，會有一天在這里接受審判,?！碑斕煜挛?點半，歷經(jīng)近9個小時的庭審后,，“山東入室搶嬰案”一審庭審結(jié)束,。山東省泰安市中級人民法院宣布休庭，未當庭宣判,。

庭審中,，四名被告人被控犯拐賣兒童罪,。曾某,、袁某不認罪；呂某認罪,、王某對部分指控認罪,。不過，呂某,、王某對入室搶嬰的細節(jié)回答時明顯回避,。公訴機關表示，四名被告人均構成拐賣兒童罪,，該案犯罪性質(zhì)極其惡劣,，后果特別嚴重，在當?shù)卦斐蓯毫由鐣绊?，請法院依法公正作出判決,。

姜甲儒及其父母的代理人提出，買主夫婦,、女買主父親,，以及曾“報價”的曾某妻子，均構成犯罪,，應被追究刑事責任,。對此,，公訴機關表示，之后會根據(jù)證據(jù)情況依法作出決定,。

姜甲儒被搶后,，其爺爺郁郁寡歡，數(shù)年后因病離世,。姜甲儒說,，自己現(xiàn)在不會流淚，即便流淚,，也是等四被告人伏法,、給爺爺上墳時。庭審中,，姜甲儒的親生母親喬守芬講述自己因?qū)ぷ犹澢妨韮蓚€孩子,，在尋找姜甲儒的這十幾年里，兩次開車險些掉入懸崖,。她情緒激動,，失聲痛哭，一些旁聽者也忍不住抹淚,。

案件起訴書顯示,，2006年11月，曾某得知蘇某夫婦想抱養(yǎng)個男孩,，產(chǎn)生了偷個男孩賣給他們的想法,，后與呂某、王某共同預謀,，并安排袁某尋找合適的男孩,。同年12月4日凌晨1點，曾某,、呂某,、王某三人攜帶斷線鉗、撬棍,、手電筒等工具從濟寧汶上縣打車到肥城市王莊鎮(zhèn)后于村姜家,，采用翻墻入院破鎖的方式進入姜家，使用暴力,、威脅手段控制住姜甲儒的爺爺奶奶后,，將8個月大的姜甲儒抱走并離開。次日,，曾某,、呂某以28600元的價格將姜甲儒賣給蘇某夫婦，贓款被曾某、呂某,、王某三人瓜分,。

蘇某夫婦后將姜甲儒落戶濟寧市任城區(qū)，此地距肥城市約100公里,。2024年1月,，曾、呂,、王,、袁四人因涉嫌拐賣兒童罪落網(wǎng)。案件起訴書顯示,，四人被捕前均有案底,。

庭審質(zhì)證階段，公訴機關指出,，姜甲儒爺爺?shù)陌赴l(fā)當日筆錄顯示,，當夜聽到院里有動靜，就拿著手電筒出去,，走到西屋前的門口時,，大門處有兩個手電筒照他，其中一人用樹枝打他,，他就抓著掃帚揍對方,，對方一下就把他踢倒，摁住開始打他,，把他的右腮部打腫了,。另兩人進屋，其中一個拿著鐵棍,，不讓他老伴出屋,，說“出去就揍死你”,。

姜甲儒奶奶坐在沙發(fā)上,，那人問了兩三遍“孩子是在西屋吧”，姜奶奶說是的,。另一個人就進到西屋,，等進西屋的人走后，其他兩人也走了,。姜奶奶進西屋,，看到大孫子在，8個月大的小孫子（姜甲儒）不見了,。姜爺爺去開大門,，發(fā)現(xiàn)大門被從外面插住。他從墻頭爬出去轉(zhuǎn)了一圈沒見人，就打110報案了,。

這一夜后,，姜家一家三代人的命運，就此轉(zhuǎn)變,。申軍良和楊妞花也來到泰安,，為姜甲儒加油打氣。

兩名認罪的被告人否認曾動手打孩子爺爺,。呂某當庭表示認罪,，稱自己通過前獄友結(jié)識曾某，通過曾某認識王某,。三人曾一起盜竊,，偷牛羊。曾某提出有人要小孩,，想偷一個,，讓他打聽哪有男孩。案發(fā)前一兩個月,，他通過袁某表侄認識袁某,，和袁某一起偷過一次牛。后來,，他詢問袁某,，袁某就提供了同村姜家的信息：平時爺爺奶奶帶兩個孫子，父母在外地,，孩子在側(cè)（西）屋睡覺,。袁某還帶他去踩了一次點。

呂某稱,，后來他電話同伙,，告知袁某要12000元踩點費，獲得同意,。次日,，呂某自己再去踩了一次點?；氐綕鷮幃斖?，曾某、呂某,、王某三人便駕駛租來的車,，深夜到姜家搶走了孩子。呂某稱,，是自己托著曾某,、王某翻進院墻。曾某、王某在院內(nèi)用鉗打開大門,，自己才進去,。等他進去，只看到曾某,、王某在屋里,，未看到他們和孩子的爺爺奶奶之間發(fā)生了什么。他進西屋抱上孩子就走了,，未遭到阻攔,。當時他掃了一眼，曾某,、王某用手電照著,，怕孩子爺爺奶奶看到他們的臉。

呂某還稱,，鉗,、撬棍、手電筒都是偷牛常用,，曾某,、王某兩人共有。次日,，曾某,、王某和他就打車去交易孩子。先有兩個女的來看,，逗了逗孩子,。隨后，他和曾某去買家蘇某的父母家,，王某留在車里,。對方最初不相信孩子是呂某和他人所生，還要走了他的身份證,。三人要價30000元,，對方說沒那么多錢，后來說到28600元,。最后,，曾某、呂某在一份合同書上簽了字,。

王某當庭表示認罪，但稱自己沒有參與預謀,，也不知道踩點的事,；搶孩子當天，是曾某、呂某開車到家里拉他,。他以為是偷牛,，當天自己喝了酒，坐在后座打盹,，到地方了才被告知“搶個孩子”,。不過，王某承認,，案發(fā)前有一次曾某提過一嘴“搶小孩”,，他說這事比較嚴重，具體自己怎么說的記不清了,。自己當時就走了,，也沒在意這句話。

王某還稱,，動手前并未商量作案計劃,。誰先翻進院墻記不清了，自己沒翻,。其否認曾拿撬棍威脅姜甲儒奶奶,，稱未和孩子爺爺奶奶沖突。王某甚至稱,，姜甲儒爺爺拿掃帚還是什么拍打自己,，自己未還手。他只拿了一個手電筒,，孩子不是他抱的,，從進去到抱走孩子，也就三分鐘,。

庭審中,，曾某不認罪。其稱,，案發(fā)時,，自己因偷牛案發(fā)在逃，根本沒有去過肥城市,，未參與搶孩子,。自己和妻子均不清楚孩子的來歷。不過,，曾某承認認識王某,，孩子也確實是他介紹賣給蘇某夫婦的。但他不清楚孩子來歷,，是聽另一人胡某說其有個朋友和他人生了個男孩不想要了,。交易孩子時,，呂某稱是孩子父親，此前他并不認識呂某,。

曾某稱,，自己未分錢。28600元是怎么分的,，誰分了多少,，他不清楚。與姜家同村的袁某,，當庭表示不認罪,。庭審顯示，袁某多次接受警方訊問,，均不認罪,。庭審中，袁某稱,，自己是被“利用”了,，對搶孩子不知情也未參與。

袁某稱,，案發(fā)前一兩個月通過表侄認識呂某,。最初，呂某說是收牛的,，讓他提供誰家有牛的信息,。有一晚，呂某和另一男子喊他去收牛,，到后,，他才知道是偷牛。他在車里沒出去,，后來狗叫了,，沒偷成。案發(fā)前,，呂某問他村里誰會給?？床。f了姜家,。呂某還問村里誰家生有二胎,，他說姜家就有，但沒說男孩還是女孩,。還說了姜家孩子（姜甲儒父母）在外地工作,。后來，呂某到了姜家外面,，但沒進去,。

袁某稱,，當時,，這些“都是隨口說的”,。案發(fā)次日，他知道姜家孩子被偷,，當時他懷疑呂某,，還曾給表侄打過電話，但沒有打通,。此后至被抓,，他沒和呂某聯(lián)系過。

公訴機關當庭指出,，在案證據(jù)環(huán)環(huán)相扣,，相互印證，客觀還原了四被告人從預謀偷盜男孩出賣到入室綁架男嬰,，到出賣男嬰并分贓的整個犯罪過程,。本案犯罪性質(zhì)極其惡劣，是后果特別嚴重的拐賣兒童犯罪,，在當?shù)卦斐蓯毫由鐣绊?。公訴機關表示，據(jù)刑法第二百四十條,，四名被告人犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分，應當以拐賣兒童罪追究刑事責任,。呂某如實供述主要犯罪事實,，可以從輕處罰。呂某,、王某刑罰執(zhí)行完畢后,，在5年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯,，應當從重處罰,。

姜甲儒及其父母的代理人庭審中表示，28600元在當時并非小數(shù)目,?！逗贤瑫繁砻鳎K某夫婦明知孩子來路不正,，收買方和拐賣方各自心懷鬼胎,，為逃避責任故意簽署合同。該合同有蘇某父親簽名,，說明其也是共犯,。曾某妻子曾有報價行為,，也是共犯。應追究買家蘇某夫婦,、蘇某父親以及曾某妻子刑責,。

蘇某筆錄顯示，自己因生產(chǎn)大出血子宮摘除,，就想抱養(yǎng)一個男孩,。2006年，娘家鄰居（曾某妻子）跟其母親說,，“（她老公曾某）有個不錯的朋友外遇生了個男孩不想要了,，三萬塊錢，問我們要不要,。我們就同意了,。”

交易孩子時,，“呂某還哭得挺厲害”,。蘇某說，當時,，她老公還把呂某身份證拿到派出所,，詢問是不是真的，被告知是真的,。后來說還簽了一個條（合同）,，證實我們給了對方多少錢，對方自愿讓我們養(yǎng)孩子,。案件暴露后,，她問過曾某妻子，說這事害了兩家人,，曾某妻子表示對孩子來路不知情,。

蘇某丈夫的筆錄則稱，是曾某聯(lián)系其岳父,，說有個男孩要不要,，三萬元。當時寫了個合同書,，也是怕孩子來路出現(xiàn)什么問題,，責任由對方承擔。

對姜甲儒及其父母代理人的訴求,，公訴機關表示,，會結(jié)合證據(jù)依法作出決定。在刑事附帶民事部分,，姜甲儒及其父母提出了包含尋子交通費,、住宿費,、打印費、精神損失費等合計六百多萬元的賠償訴求,。

庭上,，公訴機關以及受害人家屬都提到，姜甲儒被搶走后,，在當?shù)卦斐苫炭?，不少村民加固門窗,，還有一些在外打工的年輕父母,，錢也不掙了，回到老家照顧孩子,。甚至有把孩子送到外地娘家,、接到城里的。每家照顧孩子都不敢離開視線,。

庭審的陳述環(huán)節(jié),，姜甲儒的親生母親喬守芬講到了自己的經(jīng)歷。在姜甲儒被搶后,，爺爺奶奶陷入深深自責,。姜爺爺整晚失眠、抽煙,，數(shù)年后查出肺癌,，因病去世。臨終前,，姜甲儒爺爺拉著她的手說,，“我對不住你，沒看好孩子,?！彼Ｍ业胶⒆樱駝t他死不瞑目,。案發(fā)后有十年,，喬守芬沒跟婆婆說過話。喬守芬說,，很多網(wǎng)友怪她不孝順,，可一個丟掉孩子、長年在外尋子的母親,，哪里有孝順的心情,。