低利率并未有效刺激真實(shí)消費(fèi),反而催生大量套利行為,。銀行資產(chǎn)質(zhì)量和盈利能力承受巨大壓力,。3月末,多家銀行接到總行通知,,要求自4月1日起消費(fèi)貸利率不得低于3%,,標(biāo)志著這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的“價(jià)格戰(zhàn)”被按下暫停鍵。這一政策調(diào)整背后蘊(yùn)含著三重深層博弈:風(fēng)險(xiǎn)與刺激的權(quán)衡,、中美貨幣政策的聯(lián)動(dòng),、以及短期杠桿與長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)的取舍。
2024年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出摒棄規(guī)模情結(jié)和速度情結(jié),,保持貸款利率合理水平,。當(dāng)前銀行業(yè)不良?jí)毫γ黠@增大,允許消費(fèi)貸利率無限度下探只會(huì)進(jìn)一步惡化資產(chǎn)質(zhì)量。平安證券指出,,低利率產(chǎn)品沖量不符合高質(zhì)量發(fā)展要求,,上調(diào)利率可以降低潛在信貸空轉(zhuǎn)導(dǎo)致的資產(chǎn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn),緩解行業(yè)內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng),。從銀行經(jīng)營(yíng)角度考量,,3%的利率下限具有堅(jiān)實(shí)的成本支撐。銀行資金成本約1.3%,,員工工資績(jī)效管理成本0.7%,,加上1%-2%的壞賬率,綜合成本至少在3.0%以上,。當(dāng)消費(fèi)貸利率跌破3%,,多數(shù)銀行實(shí)際上是在做虧本買賣。
中美貨幣政策博弈也影響了消費(fèi)貸政策,。我國(guó)作為大型開放經(jīng)濟(jì)體,,利率政策需考慮與美國(guó)的利差影響。2025年初,,美聯(lián)儲(chǔ)不僅沒有如市場(chǎng)預(yù)期降息,,反而炒作加息預(yù)期。如果我國(guó)單方面大幅降息,,將導(dǎo)致中美息差擴(kuò)大,加劇資本外流壓力,。因此,,盡管國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨需求不足挑戰(zhàn),但貨幣政策空間受限,。叫停3%以下消費(fèi)貸釋放了暫時(shí)不會(huì)全面降息的信號(hào),,體現(xiàn)了貨幣當(dāng)局在內(nèi)外平衡中的謹(jǐn)慎態(tài)度。
近年來,,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨需求不足,、預(yù)期偏弱的挑戰(zhàn),消費(fèi)成為政策發(fā)力重點(diǎn),。然而,,“發(fā)錢跟漲薪中選擇了放貸”的刺激路徑,本質(zhì)上是通過增加居民杠桿來拉動(dòng)消費(fèi),,難以從根本上解決需求不足問題,。低利率消費(fèi)貸實(shí)際上是在透支未來的利潤(rùn)空間,這種“撒錢式”刺激即便短期能拉動(dòng)消費(fèi),,長(zhǎng)期看反而可能加劇資金空轉(zhuǎn),。結(jié)構(gòu)性矛盾在于,我國(guó)居民部門存在明顯的財(cái)富分化。一方面有140萬億元銀行存款,,另一方面大量中低收入群體消費(fèi)能力不足,。在這種情況下,通過信貸刺激消費(fèi)往往難以精準(zhǔn)觸達(dá)真正需要支持的群體,。