然而,，據(jù)報(bào)道，特朗普本人4日略微松口,，稱如果其他國家能“提供一些驚人的東西”，他愿意就關(guān)稅問題與他們進(jìn)行談判。

與此同時(shí),，白宮官員雖然表示目前的重點(diǎn)是實(shí)施關(guān)稅,，但暗示緩解措施的談判門檻將極高，“除非是真正的談判,，否則它就不是談判”,。

斯威特認(rèn)為，即便是在對等關(guān)稅措施發(fā)布后,，不確定性也并沒有“實(shí)質(zhì)性減少”,，因?yàn)槟壳斑€不清楚這些關(guān)稅是否已經(jīng)達(dá)峰?！瓣P(guān)稅的最終目的尚不明朗,，是增加財(cái)政收入以縮減赤字、為新支出計(jì)劃籌資,，還是推動制造業(yè)回流,？”

斯威特表示，4月9日生效的關(guān)稅可能為調(diào)整或豁免預(yù)留空間,，“這或許是特朗普政府與貿(mào)易伙伴開啟大規(guī)模談判的起點(diǎn),。”

歐洲立場并不統(tǒng)一

4日,，貝森特表示，歐洲人可能會“抗拒和抱怨”關(guān)稅,，但最終“也不得不重新平衡”與美國的貿(mào)易關(guān)系,。

歐洲央行估算，若美國對歐商品加征25%關(guān)稅,，歐元區(qū)首年經(jīng)濟(jì)增長將下滑0.3個(gè)百分點(diǎn),；若歐盟反制，這一降幅將擴(kuò)大至0.5個(gè)百分點(diǎn),。

面對美國關(guān)稅壓力,，歐盟內(nèi)部立場分化。從歐盟層面看,，歐盟委員會主席馮德萊恩表示,，歐盟正在敲定首批反制清單，將于4月7日提交成員國,，9日表決,，若通過將于4月15日生效、5月15日起實(shí)施,。愛爾蘭,、法國和意大利已要求將波本威士忌從目標(biāo)產(chǎn)品清單中移除。

歐盟委員會貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇（Maro? ?ef?ovi?）4日與盧特尼克和格里爾通話時(shí)則強(qiáng)調(diào)，歐盟“致力于有意義的談判”,。

從成員國立場來看,，在4月3日的大使會議上，法國,、德國,、西班牙和比利時(shí)主張動用“反脅迫工具”（Anti-Coercion Instrument），對美實(shí)施強(qiáng)硬報(bào)復(fù),。

法國財(cái)政部長隆巴德（Eric Lombard）表示,，歐盟擁有監(jiān)管、財(cái)政和海關(guān)等多重手段,，“例如強(qiáng)化環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)或限制數(shù)字巨頭的數(shù)據(jù)使用”,。他還透露，歐盟正考慮對特定美國業(yè)務(wù)征稅,，強(qiáng)調(diào)報(bào)復(fù)將精準(zhǔn)打擊特定行業(yè),，“這不是對所有美國進(jìn)口商品征稅的問題，那樣會適得其反,，既懲罰我們的經(jīng)濟(jì),，也懲罰他們的經(jīng)濟(jì)”。

然而,，一些成員國可能利用加權(quán)投票權(quán)阻撓“反脅迫工具”的使用,。例如，意大利總理梅洛尼態(tài)度謹(jǐn)慎,。雖然她本周批評特朗普關(guān)稅為“錯(cuò)誤決定”,，但呼吁冷靜談判而非針鋒相對，“以關(guān)稅對關(guān)稅并非最佳選擇,，我們希望關(guān)稅減少而非增加,。”

意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部原副部長杰拉奇（Michele Geraci）近日接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示,，歐盟在美國關(guān)稅面前不具備強(qiáng)硬表現(xiàn)的能力,，“歐洲缺乏反擊籌碼。我們在太陽能板,、風(fēng)力渦輪機(jī),、電動車、人工智能,、半導(dǎo)體,、5G及手機(jī)等領(lǐng)域均不具備競爭力。同時(shí),，歐洲依賴外部供應(yīng)的天然氣,、石油和稀土等原材料，難以實(shí)現(xiàn)自給自足?！?/p>