4月1日下午,兩位母親向偉和黃曉霞帶著兩名孤獨(dú)癥孩子準(zhǔn)備乘機(jī),。黃曉霞提議申請(qǐng)機(jī)場(chǎng)綠色通道,,因?yàn)樵诤贾菔捝綑C(jī)場(chǎng)體驗(yàn)過類似服務(wù),感覺很好,。她們找到大理機(jī)場(chǎng)的服務(wù)臺(tái),,出示了醫(yī)院開給孩子的孤獨(dú)癥證明,希望得到幫助,。然而,,在等待一個(gè)多小時(shí)后,直到登機(jī)時(shí)間臨近,她們回到服務(wù)臺(tái)詢問時(shí)才被告知孩子被拒載,。
兩位家長(zhǎng)無奈之下開始維權(quán),。黃曉霞回憶說,客服熱線告知接線員不了解具體情況,,但機(jī)長(zhǎng)一般有權(quán)限拒絕登機(jī),。她們撥打機(jī)場(chǎng)投訴電話后,機(jī)場(chǎng)一位負(fù)責(zé)人到場(chǎng)協(xié)商,。最終,,他們轉(zhuǎn)乘另一航班,在簽署免責(zé)協(xié)議后飛往西安,。
值得一提的是,,他們4月2日由西安飛往杭州的航班與拒載的航班屬于同一航空公司。這次,,他們沒有申請(qǐng)綠色通道,,順利登上了飛機(jī)。
兩位家長(zhǎng)對(duì)航司的拒載結(jié)果感到十分驚訝且難以接受,。因?yàn)檫@并不是她們第一次帶著患孤獨(dú)癥的孩子坐飛機(jī),,而且此前也在其他一些機(jī)場(chǎng)體驗(yàn)過綠色通道服務(wù)。雖然根據(jù)相關(guān)規(guī)定,,當(dāng)旅客的行為可能危及飛行安全或公共秩序時(shí),,航司及機(jī)組有權(quán)拒載,但在沒有充分了解旅客具體身體狀況且未進(jìn)行充分溝通的情況下,,僅因家長(zhǎng)主動(dòng)出具醫(yī)學(xué)證明就給孩子打上“不適宜乘機(jī)”的標(biāo)簽并單方面做出拒載決定,,不僅違背了服務(wù)行業(yè)的基本宗旨,也損害了旅客的合法權(quán)益,,顯得冷硬機(jī)械,,缺乏人文關(guān)懷。
更令人費(fèi)解和心寒的是,,兩位家長(zhǎng)在機(jī)場(chǎng)為患病的孩子申請(qǐng)綠色通道,,希望能享受到特殊群體的便利服務(wù),卻因此“暴露”了孩子的病情,,導(dǎo)致被拒載,。而此后她們乘坐同一航空公司的另一航班,沒有聲張,,正常安檢,,順利登機(jī)。業(yè)內(nèi)人士無奈地表示:“特殊旅客(乘飛機(jī))最好的辦法就是低調(diào)一點(diǎn),?!边@背后隱藏著明顯的歧視心態(tài),。
鐘女士從事嬰兒販賣已有7年,她聲稱自己賣出的孩子和辦理的出生證明數(shù)量多到數(shù)不清,。她可以按買家性別喜好提供嬰兒,,女嬰售價(jià)14萬元,男嬰16萬元
2024-10-18 18:17:00中介稱今年賣出20多孩子,?官方調(diào)查