4月1日，兩位母親各陪同孤獨(dú)癥孩子乘坐東方航空航班，準(zhǔn)備從大理飛往西安，遭到“拒載”。在大理一機(jī)場(chǎng)，她們出示了醫(yī)院開(kāi)給孩子的孤獨(dú)癥證明，希望得到幫助,，以便申請(qǐng)綠色通道。

登機(jī)時(shí)間臨近,，她們?cè)诜?wù)臺(tái)詢(xún)問(wèn)時(shí)被告知,，兩名22歲的自閉癥孩子都被拒載了。工作人員展示了微信“旅服登機(jī)群”內(nèi)由“大理機(jī)場(chǎng)地服生產(chǎn)調(diào)”發(fā)送的一則消息：“MU5725兩位自閉癥旅客,，機(jī)組通知影響客艙其他旅客乘機(jī),，拒載?！?/p>

一名家長(zhǎng)介紹,，4月2日上午，一位自稱(chēng)東航服務(wù)質(zhì)量督查的人員添加其微信道歉,，稱(chēng)公司將啟動(dòng)調(diào)查,，希望撤下網(wǎng)絡(luò)曝光的帖子，“公司對(duì)整件事情負(fù)責(zé),，不會(huì)推諉,，做好后續(xù)的整改?！钡珜?duì)于其提出的“想知道被拒載的理由”等訴求,，一直未有回應(yīng)。東航公關(guān)人員也回應(yīng)記者稱(chēng),，“沒(méi)有可以告知的消息”,。

4月8日，紅星記者從事發(fā)機(jī)場(chǎng)處獲悉,，拒載行為是航司決定的,。

機(jī)場(chǎng)工作人員展示了微信“旅服登機(jī)群”內(nèi)關(guān)于“機(jī)組通知拒載”的消息圖據(jù)南方都市報(bào)

據(jù)前述媒體報(bào)道：被拒載的結(jié)果讓他們十分驚訝。兩位母親和孩子都有比較豐富的乘機(jī)經(jīng)歷,，大多情況是自主辦理登機(jī)程序，此前也在上海浦東,、杭州蕭山等機(jī)場(chǎng)體驗(yàn)過(guò)綠色通道,。這是第一次因?yàn)楹⒆拥墓陋?dú)癥被“拒載”?！拔覀冞B安檢都沒(méi)過(guò),，機(jī)組也沒(méi)看到我們小孩子，就看到是孤獨(dú)癥,、自閉癥,，你們就拒載嗎,？你也不詢(xún)問(wèn)一下情況，我們有沒(méi)有坐過(guò)飛機(jī),？你們甚至可以查我們有沒(méi)有飛行記錄,。為什么就這么粗魯給我們拒載了？”其中一名家長(zhǎng)發(fā)出一串疑問(wèn),。

家長(zhǎng)回憶,，最終，經(jīng)過(guò)機(jī)場(chǎng)協(xié)調(diào),，他們轉(zhuǎn)乘18:40的西藏航空TV6012,，在簽署免責(zé)協(xié)議后，飛向西安,。值得一提的是,，他們4月2日由西安飛往杭州的航班仍為東航，這次,，他們沒(méi)有申請(qǐng)綠色通道,，順利登上了飛機(jī)。

以自閉癥為由拒載乘客,，是否有依據(jù),？拒載乘客是否侵犯了乘客的權(quán)益？紅星新聞?dòng)浾呔痛俗稍?xún)律師,。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、公益律師趙良善認(rèn)為，航空公司拒載的行為違法與否,，要視具體情況來(lái)論,。殘疾人保障法及《殘疾人航空運(yùn)輸管理辦法》明確規(guī)定，殘疾人享有平等出行權(quán),，航空公司不得因殘疾對(duì)其他旅客造成冒犯或不便而拒絕運(yùn)輸具備乘機(jī)條件的殘疾人,。孤獨(dú)癥患者通常被歸類(lèi)為殘疾人范疇，航空公司無(wú)權(quán)僅憑醫(yī)學(xué)證明拒載,。

此外,，《中國(guó)民用航空旅客、行李運(yùn)輸規(guī)則》第三十四條規(guī)定,，承運(yùn)人可拒絕運(yùn)輸可能危害飛行安全或影響其他旅客安全的旅客,，“但需基于客觀判斷而非主觀臆斷。該《規(guī)則》第三十五條還指出,，承運(yùn)人應(yīng)尊重殘疾人權(quán)益,，不得以殘疾為由歧視?！壁w良善說(shuō),。

他提出,，若孤獨(dú)癥患者出現(xiàn)如自傷、攻擊他人,、突發(fā)精神癥狀等明確危害安全的行為時(shí),，則可依法拒載，“航空公司需在拒載前進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)估,，確認(rèn)患者行為是否可能危害安全或造成不便,。若僅憑家長(zhǎng)提供的醫(yī)學(xué)證明拒載，則缺乏充分依據(jù),?！彼J(rèn)為，航空公司應(yīng)建立專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)制,，結(jié)合醫(yī)學(xué)評(píng)估,、行為觀察及無(wú)障礙服務(wù)需求綜合判斷，同時(shí)加強(qiáng)員工培訓(xùn),，提升服務(wù)意識(shí),。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建提出，“按照媒體此前的報(bào)道,，本次事件中的兩名自閉癥患者在監(jiān)護(hù)人的陪同下出行,，狀態(tài)良好且曾有乘機(jī)的經(jīng)歷，那這樣的疾病就不應(yīng)屬于危及公共秩序的疾病范疇,，兩名患者更不應(yīng)被歧視,。”他提及,，民法典也規(guī)定從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客,、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求,?！皺C(jī)組如在未確認(rèn)旅客真實(shí)身體健康狀態(tài)時(shí)擅自拒載兩位自閉癥青年，或不符合法律規(guī)定,、違反了與旅客的運(yùn)輸合同,，應(yīng)向旅客承擔(dān)賠禮道歉賠償損失的責(zé)任?！?/p>