曾為理財(cái)公司業(yè)務(wù)員的舒某,，利用幫助老年人購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品之機(jī)，和老年客戶拉近關(guān)系，后以幫助老年人繼續(xù)購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品或投資其他項(xiàng)目等理由進(jìn)行詐騙,，造成3名被害人損失370余萬元。4月2日,，海淀法院一審宣判了這起專門針對(duì)老年人的詐騙案件,，以詐騙罪判處被告人舒某有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年,，罰金30萬元,。

檢方指控稱,，2018年7月至2021年9月,，舒某在北京某公司任理財(cái)業(yè)務(wù)員期間，謊稱幫助77歲的張老先生進(jìn)行理財(cái)投資,，隱瞞錢款被轉(zhuǎn)賬至其個(gè)人賬戶的事實(shí),，在海淀區(qū)張老先生家中等地，騙取老人共計(jì)100余萬元,。案發(fā)前,，舒某退還張老先生40余萬元，其余錢款未退賠,。

2022年6月、12月間,，舒某以投資某大學(xué)衛(wèi)星項(xiàng)目可以獲得高收益,、親戚住院做手術(shù)急需用錢等理由，欺騙66歲的許女士向其提供的賬戶匯款262萬元,。2023年1月,，舒某又謊稱幫助81歲的孫老先生投資理財(cái),，騙取其17萬元。舒某于2023年7月5日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,。

本案3名被害人年齡均超過60歲,，其中張老先生還患有帕金森綜合征，認(rèn)知能力下降,，屬于典型的針對(duì)老年人的詐騙案件,。3名被害人均表示因?yàn)橘?gòu)買理財(cái)產(chǎn)品認(rèn)識(shí)舒某，舒某在日常生活中時(shí)常走訪老人,，幫助他們做一些生活上的小事,，因此獲得了老人的信任。張老先生基于對(duì)舒某的信任讓她幫助購(gòu)買公司理財(cái)產(chǎn)品,，但實(shí)際上100余萬元的錢款被轉(zhuǎn)入舒某個(gè)人賬戶,，直至家屬查詢賬單才發(fā)現(xiàn)被騙。許女士稱,，與舒某認(rèn)識(shí)后,，舒某一直稱呼她為干媽，并通過日常走動(dòng)等方式拉近關(guān)系,，沒想到是為了欺騙自己,。

庭審中，舒某辯稱,，張老先生和孫老先生是主動(dòng)將錢款交給她進(jìn)行理財(cái),，錢款用于她自己名下的公司運(yùn)行，許女士是將錢款借給她使用,，是民間借貸,，不是詐騙。法院審理后認(rèn)為,，在案證據(jù)能夠證實(shí)3名被害人均因舒某虛構(gòu)的投資理財(cái)?shù)仁掠赊D(zhuǎn)讓了錢款,，錢款進(jìn)入舒某賬戶后被她用于個(gè)人用途。另外,，經(jīng)查證,，舒某名下的公司也無實(shí)際經(jīng)營(yíng)和營(yíng)利，說明她主觀上有非法占有的目的,。法院指出,，舒某騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,，且針對(duì)高齡老年人犯罪，主觀惡性較大,。最終法院做出上述判決,。宣判后,，舒某未明確表示是否上訴。

法官表示,，老年人因?yàn)榧膊〉仍蛘J(rèn)知能力下降，容易被犯罪分子的詐騙手段所欺瞞,。舒某曾經(jīng)擔(dān)任理財(cái)公司業(yè)務(wù)員,，善于結(jié)交、維護(hù)和老年客戶的關(guān)系,，在獲得老年人的信任后,，再實(shí)施詐騙行為。老年人因多年交情放松了警惕,，降低了防騙意識(shí),，最終上當(dāng)受騙。防止此類詐騙,，需要老年人提高警惕性,，絕不輕信任何人，涉及錢款轉(zhuǎn)移時(shí)需再三權(quán)衡,，必要時(shí)可以和家人,、子女商議；定期查看個(gè)人賬戶,，對(duì)自己的理財(cái)及錢款去向做到心中有數(shù),，發(fā)現(xiàn)異常轉(zhuǎn)賬要及時(shí)確認(rèn)，可以開通手機(jī)銀行或短信提醒,，及時(shí)查看錢款進(jìn)出,；子女、家人也要多關(guān)心老年人,，幫助他們熟悉電子產(chǎn)品的功能,，避免因操作不當(dāng)或者不會(huì)操作給不法分子可乘之機(jī)。