孫某華危險(xiǎn)駕駛案涉及網(wǎng)約車司機(jī)隔夜醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車載客行為的處理。2023年11月21日23時(shí)30分許,，孫某華在家中飲用大約半斤白酒，次日睡醒后,，5時(shí)30分即出門駕駛小型載客汽車,，在某網(wǎng)約車平臺(tái)上接單。8時(shí)許,，孫某華駕駛載有乘客的汽車行駛至北京市東城區(qū)廣渠門內(nèi)大街某路口處被民警查獲,。經(jīng)鑒定，孫某華血液酒精含量為193.9毫克/100毫升，屬醉酒,。當(dāng)日,，孫某華在被查獲前已在網(wǎng)約車平臺(tái)完成2個(gè)訂單。

北京市東城區(qū)人民法院于2024年1月2日作出刑事判決：被告人孫某華犯危險(xiǎn)駕駛罪,，判處拘役一個(gè)月十五日,，并處罰金人民幣五千元。宣判后,，沒(méi)有上訴,、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定,，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是隔夜醉駕是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,；二是如果構(gòu)罪,，能否認(rèn)定為情節(jié)較輕并對(duì)被告人從寬處理。

孫某華隔夜醉駕的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,。首先,，孫某華實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車行為。根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》第四條的規(guī)定,，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的屬于醉酒,，飲酒與駕車行為的間隔時(shí)長(zhǎng)不影響駕駛時(shí)系醉酒狀態(tài)的認(rèn)定。本案中,，孫某華駕車被查獲時(shí)血液酒精含量高達(dá)193.9毫克/100毫升,，顯然屬于醉酒駕駛。其次,，孫某華具有醉酒駕駛的犯罪故意,。盡管酒后休息可以一定程度降低血液酒精含量，但不能據(jù)此否定行為人具有醉酒駕駛的犯罪故意,。行為人基于飲酒量,、間隔時(shí)長(zhǎng)、身體狀態(tài)等因素,，明知自己仍然處于醉酒狀態(tài),，或者明知自己可能處于醉酒狀態(tài)而持放任心態(tài)的，具有相應(yīng)犯罪故意,。本案中,，孫某華飲用大約半斤白酒、只休息5個(gè)小時(shí)左右，結(jié)合其血液酒精含量高達(dá)193.9毫克/100毫升的情節(jié),，其對(duì)自己仍處醉酒狀態(tài)具有一定認(rèn)知,，仍駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，具有醉酒駕駛的犯罪故意,。

對(duì)隔夜醉駕的情形是否從寬處理需具體案件具體分析,。《醉駕意見(jiàn)》第十條規(guī)定：“醉駕具有下列情形之一,，尚不構(gòu)成其他犯罪的,，從重處理：……（六）駕駛機(jī)動(dòng)車從事客運(yùn)活動(dòng)且載有乘客的……”本案中，案發(fā)時(shí)孫某華駕駛機(jī)動(dòng)車從事客運(yùn)活動(dòng)并載有乘客,，在被查獲前已完成2個(gè)載客訂單,，且醉酒程度高，綜合考慮全案情節(jié),，總體上應(yīng)作從嚴(yán)把握。故法院依法判處實(shí)刑,。

隔夜醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人與飲酒后不久即駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人在主觀惡性上有所區(qū)別,，原則上應(yīng)對(duì)其從寬處理。但具有《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》第十條規(guī)定的從重處理情形的,，即使系隔夜,、隔時(shí)醉駕，亦應(yīng)依法從重處理,，并結(jié)合具體案情,，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)尺度。