從外交角度看,,后果同樣嚴(yán)重,。中國的反制措施適用于美國所有出口產(chǎn)品,,加拿大和墨西哥也對美國商品加征了25%的關(guān)稅,,歐盟委員會則在考慮對美國科技公司征收數(shù)字服務(wù)稅,。主要盟友認為美國政府難以捉摸且居心叵測,關(guān)稅戰(zhàn)并未孤立中國,,反而讓美國成為“孤島”,。
回顧2018年的貿(mào)易戰(zhàn),大規(guī)模加征關(guān)稅的局限性已經(jīng)暴露,。雖然美國鋼鐵行業(yè)一度享受了關(guān)稅保護,,但整體經(jīng)濟受到?jīng)_擊。加征關(guān)稅及隨之而來的反制措施導(dǎo)致美國失去大量就業(yè)崗位,,未能兌現(xiàn)制造業(yè)復(fù)蘇的承諾,,反而讓美國人承受了物價上漲和供應(yīng)鏈中斷的后果。歷史警示我們,,貿(mào)易戰(zhàn)不能促進經(jīng)濟穩(wěn)定,,只會適得其反,制造更多問題,。
美國還有更好的出路,,比如推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,加大對自動化,、熟練勞動力,、基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)域供應(yīng)鏈的投資。為此,,美國需要協(xié)調(diào)公共部門和私營企業(yè)的合作,,瞄準(zhǔn)半導(dǎo)體、清潔能源和生物技術(shù)等關(guān)鍵行業(yè),,遵守規(guī)則而不是單獨行動,,以免引發(fā)報復(fù)、破壞信任,。當(dāng)前的政策工具生硬,、無效且具有破壞性,大規(guī)模加征關(guān)稅并非精準(zhǔn)施策,,而是缺乏明確戰(zhàn)略目標(biāo)的政治作秀,。
若美國欲維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位,,必須展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者風(fēng)范,保持一致性,、協(xié)調(diào)性和可信度,。美國推行的政策應(yīng)當(dāng)立足于事實,而不是受憤怒情緒驅(qū)使,。美國是時候放棄令人苦惱的政治秀了,,世界緊密相連,風(fēng)險如此之高,,華盛頓不能將即興表演偽裝成國家戰(zhàn)略,。美國必須停止將改變貿(mào)易逆差作為目標(biāo),而是為共同面臨的挑戰(zhàn)找到解決方案,。世界不需要更多的算計,,而是需要好的領(lǐng)導(dǎo)者,美國應(yīng)該找到正確的方向,。
美教授揭露關(guān)稅大棒由誰買單,。美國經(jīng)濟學(xué)家查德·沃爾夫在與博主討論中美競爭問題時分享了他的見解
2024-12-10 09:08:55美教授揭露關(guān)稅大棒由誰買單