服裝廠起訴打假網(wǎng)紅索賠350萬同行誤導(dǎo)測評引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 06:54:22 封面新聞

近日,，胖東來正式起訴網(wǎng)紅“兩個小段”，索賠百萬元,，這一事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵,，被網(wǎng)友視為經(jīng)營者與打假人之間較量的典型案例。與此同時,，廣東一家服裝品牌“霞湖世家”也遇到了類似的情況,，他們起訴了一位“打假網(wǎng)紅”，索賠350萬元,。該網(wǎng)紅在直播間采取誤導(dǎo)式測評,，聲稱霞湖世家的產(chǎn)品不合格、有毒,，導(dǎo)致大量網(wǎng)友對霞湖世家進行辱罵,，單月銷售額下滑400多萬。

服裝廠起訴打假網(wǎng)紅索賠350萬

被起訴的網(wǎng)紅張先生表示,，他是以消費者身份指出霞湖世家存在的問題,，粉絲行為與他無關(guān)，并稱自己也被網(wǎng)暴謾罵了,。他表示會積極應(yīng)訴,，并準(zhǔn)備反訴。

服裝廠起訴打假網(wǎng)紅索賠350萬同行誤導(dǎo)測評引爭議

霞湖世家負責(zé)人周先生介紹,，他們早年曾經(jīng)營知名品牌撤柜的尾貨生意,，2022年后轉(zhuǎn)為專營自產(chǎn)服裝。張先生指控他們誤導(dǎo)消費者,，稱他們的羽絨服不符合國家標(biāo)準(zhǔn),，并歪曲尾貨概念，將產(chǎn)品描述成來源不明,、有毒的假貨或舊貨,。周先生稱，那款羽絨服是符合國標(biāo)的5級拒水性羽絨服,，而張先生的直播測評中故意用熱氣騰騰的水揉搓羽絨服，誤導(dǎo)觀眾,。此外,，張先生還惡意揣測霞湖世家的產(chǎn)品來路不明或制假售假，導(dǎo)致品牌旗艦店和直播間受到大量網(wǎng)友謾罵，甚至有主播被罵到哭,。

服裝廠起訴打假網(wǎng)紅索賠350萬同行誤導(dǎo)測評引爭議

周先生提供了錄屏及截圖資料,，顯示品牌客服收到大量惡評，還有消費者拿著兩年前的訂單要求退款,。周先生稱,，上述賬號多次發(fā)布虛假宣傳、制假售假等言論,，引導(dǎo)網(wǎng)友惡評,、退貨，僅8月份就導(dǎo)致銷售額下滑400多萬元,。霞湖世家已向法院起訴并索賠350萬元,，同時向襄陽市場監(jiān)管局投訴，均已立案,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

服裝廠起訴打假網(wǎng)紅索賠350萬 同行誤導(dǎo)測評引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

服裝廠起訴打假網(wǎng)紅索賠350萬同行誤導(dǎo)測評引爭議