2.8萬救護(hù)車事件親屬公布花費(fèi)票據(jù) 費(fèi)用爭議持續(xù)發(fā)酵

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-24 23:49:38 錢江晚報

6月16日,，一篇關(guān)于江西一市民質(zhì)疑公立醫(yī)生幫聯(lián)系民營救護(hù)車收費(fèi)2.8萬元且無明細(xì)的報道引起廣泛關(guān)注,。6月18日，江西省衛(wèi)健委對此事發(fā)布通報：江西省兒童醫(yī)院無符合跨省轉(zhuǎn)運(yùn)條件的救護(hù)車,，在診治醫(yī)生聯(lián)系了贛醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車后,，醫(yī)院派出了兩名醫(yī)護(hù)人員隨車護(hù)送,，并攜帶使用ECMO等相關(guān)搶救設(shè)備和藥品。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，救護(hù)車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問題,，已責(zé)令其退回不合理收費(fèi)，并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù),，下一步將對此事進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),。

2.8萬救護(hù)車事件親屬公布花費(fèi)票據(jù)

盡管官方通報中明確提到救護(hù)車所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問題，但部分網(wǎng)友認(rèn)為,，跨省800公里,，且使用了昂貴的ECMO設(shè)備，并配備專業(yè)醫(yī)護(hù)人員,，2.8萬元的費(fèi)用“不算貴”甚至“合情合理”,。他們指責(zé)當(dāng)事人唐先生“不懂行情”,、“過河拆橋”、“利用孩子生病賺錢”,。部分網(wǎng)友甚至還對唐先生進(jìn)行“人肉”,，以短信騷擾,、電話辱罵等形式攻擊唐先生一家,。

2.8萬救護(hù)車事件親屬公布花費(fèi)票據(jù) 費(fèi)用爭議持續(xù)發(fā)酵

6月24日，記者采訪了唐先生的一位親屬,，該親屬對患兒住院期間情況較為熟悉,，針對網(wǎng)友質(zhì)疑做出回應(yīng)。該親屬表示,，唐先生已對相關(guān)社交賬號言論進(jìn)行取證,，并將證據(jù)移交公安機(jī)關(guān)處理。

2.8萬救護(hù)車事件親屬公布花費(fèi)票據(jù) 費(fèi)用爭議持續(xù)發(fā)酵

據(jù)唐先生親屬介紹,，4月4日,，孩子因病送至江西省兒童醫(yī)院進(jìn)行救治。4月8日晚,，孩子病情加重,，診治醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療，經(jīng)與醫(yī)生協(xié)商決定前往上海救治,。在緊急轉(zhuǎn)運(yùn)準(zhǔn)備過程中,，由于不熟悉救護(hù)車調(diào)度流程，唐先生委托醫(yī)生協(xié)助聯(lián)系轉(zhuǎn)運(yùn)車輛,。在此期間,，診治醫(yī)生并未告知唐先生救護(hù)車來源、費(fèi)用等細(xì)節(jié),，唐先生也未對此詢問,。救護(hù)車到達(dá)醫(yī)院后，告知唐先生需要支付2.8萬元,，發(fā)車前支付一半,。孩子家屬當(dāng)場提出質(zhì)疑認(rèn)為價格過高，但救護(hù)車司機(jī)沒有回應(yīng),，唐先生擔(dān)心孩子病情,，便支付了費(fèi)用。江西省兒童醫(yī)院診治醫(yī)生隨車同行,。抵達(dá)上海后,，唐先生向司機(jī)微信轉(zhuǎn)賬剩下的1.4萬元。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

2.8萬救護(hù)車事件親屬公布花費(fèi)票據(jù) 費(fèi)用爭議持續(xù)發(fā)酵

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)