胡軍在自家附近投喂了一只流浪金毛犬一個多月,。一天,,這只金毛犬追趕并咬傷了騎電動自行車經(jīng)過的李娟,導(dǎo)致她連車帶人栽進(jìn)路邊水溝受傷,。警方到場后記錄了李娟的傷情,,并在其衣物上發(fā)現(xiàn)了咬痕,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),咬人的金毛犬正是胡軍經(jīng)常投喂的那只,。
面對警方詢問,,胡軍認(rèn)為李娟摔倒受傷與狗之間不存在因果關(guān)系,且自己雖有喂養(yǎng)行為,,但金毛犬是流浪狗,,他不應(yīng)擔(dān)責(zé)。由于雙方無法協(xié)商一致,,李娟提起訴訟,,請求法院判決胡軍賠償她各項損失共計2.3萬余元。
法院審理認(rèn)為,,現(xiàn)有證據(jù)能夠證明李娟的受傷與金毛犬追咬之間存在直接的因果關(guān)系,。胡軍雖未正式領(lǐng)養(yǎng)金毛犬,但已收留飼養(yǎng)了一個多月,,應(yīng)對其負(fù)管理和約束責(zé)任,。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。胡軍作為金毛犬的飼養(yǎng)人,在明知其有追逐人的習(xí)性卻未采取任何約束措施,,導(dǎo)致李娟摔倒受傷,,應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。同時,,李娟對事故發(fā)生也有一定責(zé)任,,需自行承擔(dān)部分損失。
最終,,法院依法判決胡軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償1.6萬余元,,由原告自行承擔(dān)30%的損失,。一審判決后,胡軍提起上訴,,二審法院維持原判,,判決已生效。
法官提醒,,長期,、定點投喂流浪動物的行為實際上形成了飼養(yǎng)關(guān)系,投喂者需承擔(dān)相應(yīng)的管理約束責(zé)任,。此外,,固定投喂可能導(dǎo)致流浪動物聚集在特定區(qū)域,增加公共衛(wèi)生和安全風(fēng)險,。建議愛心人士將流浪動物交由專門的收容機構(gòu),,或通過合法途徑辦理收養(yǎng)手續(xù)。
日常生活中,,投喂流浪動物是一種善舉,但若這些動物傷了人,,投喂者可能要承擔(dān)賠償責(zé)任
2024-11-20 17:22:02流浪狗撞翻騎車人投喂者被判賠6萬近日,,北京一男子喂養(yǎng)了兩個月流浪貓,突然發(fā)現(xiàn)小貓竟然也在投喂小刺猬,。小貓:誰還沒個小寵物呢,!
2024-11-01 16:25:34男子投喂的流浪貓也在投喂小刺猬