三河當?shù)貙Φ暾懈纳猿聊∶垩┍钦信谱兞祟伾?。河北廊坊三河市城管部門要求轄區(qū)內(nèi)店鋪招牌不得使用“紅黑藍”色,,有關(guān)部門回應(yīng)稱這是按照市政府城市規(guī)劃要求,在有關(guān)文件尚未出臺情況下的先行一步,。禁令之下,,商家受到影響,全國知名連鎖飲品“蜜雪冰城”的標志性紅底白字招牌改成了綠底白字,,甚至醫(yī)院的紅十字也換成了綠色,。當?shù)匾恢蔽从枵交貞?yīng),直至4月11日,河北廊坊紀檢委相關(guān)工作人員表示已前往三河展開調(diào)查,。
在回應(yīng)和回避之間,,三河選擇了后者。這種做法無助于化解質(zhì)疑,、修復(fù)形象或汲取教訓,,只會進一步損害公眾對政府的信任。重大輿情危機當前,,三河的沉默顯然不是正確的應(yīng)對方式,。盡管具體原因未知,但可以確認的是,,對商戶招牌進行統(tǒng)一既不科學也無法律依據(jù),,是不該犯的錯誤。近年來,,類似舉動在多地都有上演,,無一例外都在爭議中偃旗息鼓,。前車之鑒頗多卻依舊繼續(xù)犯錯,,可能讓當?shù)叵萑胫卮髩毫鼍埃灾劣谠趹?yīng)對上進退失策,。
三河為何會重蹈覆轍,?內(nèi)部糾偏機制失靈是一大問題。公共政策決策過程中,,職能部門內(nèi)部應(yīng)進行重重把關(guān),,涉及行政行為的更須通過法制部門審核。店鋪招牌不得使用“紅黑藍”色這一明顯難以通過法律和科學審視的“禁令”,,本不應(yīng)如此“暢行無阻”,。這表明決策鏈條上的相關(guān)人員要么無人提出不同意見,要么提出了也未被傳遞或聽取,。
外部糾偏機制也未獲得充分重視,。涉及公共利益的政策決策通常需要公開征求意見。若能切實開門納諫,、匯聚民智,,“拍腦袋決策”也就很難有生存空間。遺憾的是,,目前媒體所勾勒的形象中,,商戶及大眾是被通知的角色,未能參與到這一重要環(huán)節(jié)中來,?!皢栴}政令”因此失去了第二次被糾偏的機會。
三河市公安局“警徽改色”事件再次引發(fā)公眾質(zhì)疑,。此前,,三河市商戶招牌“變色”已引起關(guān)注,此次公安局懸掛的多個警徽被指更改了標準顏色
2025-04-15 15:44:23三河公安局警徽被改色當?shù)鼐芑貞?yīng)近日,,河北三河市推行店招“禁色令”,,強制要求商戶門頭牌匾禁用紅、藍,、黑三色,,此事引起了廣泛關(guān)注
2025-04-16 06:48:30中國廣告協(xié)會回應(yīng)三河店招禁色令