2024年5月,一筆108.5萬美元的轉(zhuǎn)賬從匯豐銀行賬戶中悄然轉(zhuǎn)出,,成為宗氏家族百億遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)的導(dǎo)火索。不久后,,香港高等法院的一份起訴書掀開了這個中國飲料帝國最隱秘的家族傷疤。宗繼昌,、宗婕莉和宗繼盛三名持美國護照的“宗氏子女”起訴宗馥莉與一家名為Jian Hao Ventures Limited的公司,要求獲得宗慶后生前承諾的每人7億美元信托權(quán)益,,總額21億美元。
原告方在訴狀中聲稱,,2003年宗慶后指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立21億美元離岸信托,,受益人為三名非婚生子女,,約定每人名下各有一筆7億美元的資產(chǎn)。近日,,三人又向杭州法院申請調(diào)取宗慶后的血液樣本進行DNA比對,并要求分割娃哈哈集團29.4%股權(quán)(價值超200億元),。相比于去年12月底對于三人身份的保留,原告方律師這次直接確認,,三人是“宗馥莉同父異母的弟妹”,。
這場橫跨香港與杭州的訴訟將娃哈哈集團董事長宗馥莉推上風(fēng)口浪尖,,也將富豪家族的財富傳承問題暴露在大眾面前。這筆傳言設(shè)立在香港的21億美金信托有很多漏洞,。首先,信托計劃只有口頭承諾,,沒有書面文件,。宗馥莉團隊援引《信托法》第8條質(zhì)疑原告未能提供宗慶后簽署的信托契約。即使沒有信托書面文件,,仍可依據(jù)“口頭承諾+資金行為”從而認定“事實信托”成立,但沒有書面文件使得信托的認定變得復(fù)雜,。
宗馥莉接棒后,娃哈哈內(nèi)部的爭議不斷升級,。從集團的“宏勝化”改造到多地工廠停工、薪資驟降,、企業(yè)班車停運,老員工集體討要說法,,一系列問題持續(xù)發(fā)酵
2025-05-13 09:05:01宗馥莉時代的娃哈哈動蕩升級