美商務(wù)部長(zhǎng)拒為萬(wàn)斯鄉(xiāng)巴佬言論背鍋!美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在公開場(chǎng)合使用“鄉(xiāng)巴佬”(peasant)這一侮辱性詞匯攻擊中國(guó),,不僅暴露了部分美國(guó)政客的傲慢與偏見,,也反映了中美博弈背景下美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的深層次焦慮與矛盾。
萬(wàn)斯使用的“peasant”一詞在英語(yǔ)語(yǔ)境中帶有強(qiáng)烈的階級(jí)歧視和殖民色彩,,暗指“未開化,、低等”的農(nóng)業(yè)群體。這種詞匯選擇不僅是對(duì)中國(guó)的惡意貶低,,更是對(duì)全球化時(shí)代中國(guó)發(fā)展成就的刻意無(wú)視,。諷刺的是,萬(wàn)斯本人出身于美國(guó)俄亥俄州貧困鄉(xiāng)村,,曾以自傳《鄉(xiāng)下人的悲歌》控訴社會(huì)對(duì)底層白人的歧視,,如今卻將同樣的標(biāo)簽強(qiáng)加于中國(guó),暴露其身份認(rèn)同的割裂與政治投機(jī)的本質(zhì),。這種“受害者變加害者”的邏輯,,正如美國(guó)政治學(xué)者福山所言:“身份政治的悲劇,在于它最終會(huì)吞噬自己的兒女”,。
在美國(guó)國(guó)內(nèi),,萬(wàn)斯的言論引發(fā)了廣泛批評(píng)。美國(guó)網(wǎng)友普遍認(rèn)為他的言論“丟人丟到國(guó)際”,,并列舉中國(guó)的高鐵網(wǎng)絡(luò)(占全球70%),、電動(dòng)汽車技術(shù)、低犯罪率(僅為美國(guó)1/6)等事實(shí),,反諷“鄉(xiāng)巴佬”標(biāo)簽的荒謬性,。此外,萬(wàn)斯的言論恰逢美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅至145%的節(jié)點(diǎn),,但中國(guó)精準(zhǔn)反制(如對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品加征34%關(guān)稅),,導(dǎo)致美國(guó)通脹率飆升至6.8%,超市出現(xiàn)搶購(gòu)潮,,農(nóng)民與消費(fèi)者成為直接受害者,。這印證了美國(guó)“關(guān)稅戰(zhàn)”的邏輯漏洞——試圖通過(guò)貿(mào)易壁壘遏制中國(guó),反而加劇了自身經(jīng)濟(jì)困境,。
在中國(guó)社會(huì),,民眾對(duì)此事的反應(yīng)顯示出自信與輿論韌性,。中國(guó)網(wǎng)友以自嘲“鄉(xiāng)巴佬”為切入點(diǎn),,調(diào)侃“我們有5G覆蓋的高鐵,,而美國(guó)人只能在地鐵看書”,通過(guò)對(duì)比中美基礎(chǔ)設(shè)施差異,,將污名化標(biāo)簽轉(zhuǎn)化為展示實(shí)力的契機(jī),。同時(shí),中國(guó)網(wǎng)民列舉數(shù)據(jù)反擊——2024年中國(guó)GDP增速超5%,,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率30%,;高科技出口量世界領(lǐng)先;入境外國(guó)游客1.3億人次,,60%表示“真實(shí)中國(guó)遠(yuǎn)超西方媒體描述”,。這些成就與“鄉(xiāng)巴佬”的污名形成鮮明反差。