放生礦泉水是一場荒誕的鬧劇,。近日,，重慶市巴南區(qū)李家沱碼頭發(fā)生了一起多人在長江“放生礦泉水”的事件,，引起了廣泛關(guān)注,。盡管當(dāng)?shù)亟值擂k事處工作人員表示這是首次發(fā)現(xiàn),，并已介入制止并要求社區(qū)加強監(jiān)管,，但該事件背后反映出的資源浪費與生態(tài)保護問題仍值得深思,。

重慶長江邊的“放生礦泉水”事件持續(xù)發(fā)酵,。4月13日,，一段多人將成箱礦泉水倒入長江的視頻引發(fā)熱議，傾倒者聲稱以此“祈?！?，卻因浪費資源、破壞環(huán)境招致批評,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這場鬧劇不僅暴露部分群體對生態(tài)保護的認知錯位，更折射出傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代環(huán)保理念的沖突,。

在網(wǎng)傳視頻中,，重慶巴南區(qū)李家沱碼頭的欄桿旁堆放著十幾箱未開封的瓶裝水，數(shù)十人接力擰開瓶蓋,，將礦泉水嘩嘩倒入江中,，空瓶被隨意丟棄在岸邊，部分隨江水漂流?，F(xiàn)場目擊者稱,，傾倒者自稱“積德行善”，認為“水是生命之源,，倒入長江能帶來福報”,。4月14日，李家沱街道辦事處向記者證實,，事件系部分市民自發(fā)組織,，因長江禁漁期禁止放生魚類，故以倒水替代,。街道辦及濱江社區(qū)工作人員雖到場勸阻,，但未制止全部傾倒行為，也未對涉事人員追責(zé),。

這場“行為藝術(shù)”迅速引發(fā)輿論聲討,。有網(wǎng)友計算,，按視頻中約15箱24瓶裝礦泉水的規(guī)模估算，近400升飲用水被浪費,，相當(dāng)于一個三口之家半年的飲用量,。環(huán)保人士指出，塑料瓶若未被及時清理,，可能分解為微塑料進入水體,，威脅長江生態(tài)。更令人擔(dān)憂的是,，類似“放生”亂象并非孤例：2022年,，四川某地曾有人向河道傾倒牛奶“祈福”,；2023年,，云南一團體將數(shù)百斤活魚放生至污水處理池，導(dǎo)致魚群死亡,。

法律界人士指出,，“放生礦泉水”或觸碰多重法律紅線?！斗词称防速M法》明確規(guī)定不得浪費可安全飲用的食物及水資源,，違者最高可處5萬元罰款；《長江保護法》則要求禁止在長江干支流傾倒垃圾,。重慶市水務(wù)局工作人員表示,，長江沿線設(shè)有多個飲用水水源保護區(qū)，擅自傾倒可能干擾水質(zhì)監(jiān)測,，但現(xiàn)行法規(guī)對“倒水”尚無直接罰則，導(dǎo)致監(jiān)管尷尬,。

民俗學(xué)者認為,，此類行為是對傳統(tǒng)放生文化的曲解?！胺派疽馐蔷次飞?、保護自然，用礦泉水‘替代’活物,，既無文化根基,，又違背環(huán)保初衷?！敝貞c民間文化研究者張教授表示,，部分群體將放生異化為“交易神靈”的形式主義，折射出科學(xué)素養(yǎng)的缺失,。

事件背后更深層的爭議,，在于公共環(huán)保意識的薄弱與監(jiān)管缺位,。盡管街道辦稱“已勸阻”，但傾倒全程無人制止,，空瓶回收情況也未公開,。附近居民反映，李家沱碼頭常年有放生活動,，此前多以魚類為主,，禁漁后“花樣翻新”，“有人放生過泥鰍,、烏龜,，甚至倒過豆油，說是‘給江里魚蝦喂食’”,。

如何平衡民俗信仰與生態(tài)保護,？重慶市環(huán)保組織“自然守護”發(fā)起人李偉建議，相關(guān)部門應(yīng)制定“負面放生清單”,，明確禁止可能破壞生態(tài)的行為,，同時引導(dǎo)公眾轉(zhuǎn)向植樹、凈灘等環(huán)保公益活動,。專家呼吁,，治理“奇葩放生”需法律與教育雙管齊下——既填補監(jiān)管漏洞，嚴懲浪費與污染,，也要普及生態(tài)知識,，讓“祈福”回歸向善本義,。