美國(guó)新一屆政府上任以來，頻繁聲稱在過去幾十年的國(guó)際貿(mào)易中被其他國(guó)家占了便宜,，甚至認(rèn)為自己吃虧長(zhǎng)達(dá)80年,。這種言論直接挑戰(zhàn)了二戰(zhàn)后建立的國(guó)際貿(mào)易秩序。然而,，在美國(guó)學(xué)者眼中,，這樣的結(jié)論并不成立。

卡爾·費(fèi)指出,，美國(guó)一直是國(guó)際化和開放市場(chǎng)的受益者,。在低關(guān)稅環(huán)境下，美國(guó)公司能夠以較低成本進(jìn)口產(chǎn)品并實(shí)現(xiàn)再出口,，這給美國(guó)帶來了許多好處,。盡管制造業(yè)從美國(guó)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家對(duì)某些行業(yè)產(chǎn)生了負(fù)面影響，但綜合考慮貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的逆差與順差會(huì)更準(zhǔn)確,。事實(shí)上,，雖然美國(guó)在貨物貿(mào)易方面存在逆差，但在服務(wù)貿(mào)易方面卻有順差。

僅僅關(guān)注貨物貿(mào)易平衡并不能反映真實(shí)情況,。歷史上,，美國(guó)確實(shí)受益于高度開放的經(jīng)濟(jì)。不幸的是,，現(xiàn)在的美國(guó)從開放經(jīng)濟(jì)的支持者變成了反對(duì)者,。通過揮舞關(guān)稅大棒，美國(guó)要求世界各國(guó)購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品,，并希望各國(guó)企業(yè)在美國(guó)投資創(chuàng)造就業(yè)。然而,，在經(jīng)濟(jì)全球化和產(chǎn)業(yè)高度分工的背景下,，這一目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。

所謂的“產(chǎn)業(yè)回流”是一種奇怪且低效的資源配置方式,。制造業(yè)投資需要很長(zhǎng)時(shí)間才能形成規(guī)模,，可能需要數(shù)年甚至數(shù)十年。如果只有一家企業(yè)遷移是不夠的,，整個(gè)供應(yīng)鏈都需要遷移,。因此，特朗普政府對(duì)“產(chǎn)業(yè)回流”的期望不切實(shí)際,。不同國(guó)家應(yīng)有不同的分工,。用奇怪且低效的方式重新配置全球價(jià)值鏈將損害美國(guó)和全球產(chǎn)業(yè)運(yùn)作效率，導(dǎo)致創(chuàng)新減少和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,。

即使美國(guó)希望恢復(fù)某些制造業(yè),，當(dāng)前自動(dòng)化程度更高，可能無法創(chuàng)造預(yù)期數(shù)量的新崗位,。特朗普政府自2025年4月起對(duì)所有進(jìn)口汽車加征25%關(guān)稅,，此前拜登政府也對(duì)中國(guó)產(chǎn)電動(dòng)汽車征收高額關(guān)稅。歐盟隨后決定對(duì)中國(guó)產(chǎn)電動(dòng)汽車征收反補(bǔ)貼稅,。最新的進(jìn)展是,，中歐雙方同意立即開展電動(dòng)汽車價(jià)格承諾談判，尋求替代歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車的反補(bǔ)貼稅,，并討論汽車產(chǎn)業(yè)投資合作問題,。

卡爾·費(fèi)認(rèn)為這是一個(gè)積極的進(jìn)展。早在歐盟最初討論對(duì)電動(dòng)汽車征收關(guān)稅時(shí),，雙方就已努力推動(dòng)設(shè)定中國(guó)電動(dòng)汽車銷往歐洲的價(jià)格下限,。全球?qū)崿F(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型是關(guān)鍵問題，而電動(dòng)汽車扮演著重要角色,。中國(guó)在這方面表現(xiàn)優(yōu)異,，值得稱贊。中國(guó)意識(shí)到汽車行業(yè)的技術(shù)變革趨勢(shì)和電動(dòng)汽車的發(fā)展?jié)摿Γ兄谥袊?guó)和世界的綠色轉(zhuǎn)型,。中國(guó)應(yīng)當(dāng)受到贊揚(yáng)而不是懲罰,。

除了宣稱過去幾十年間吃了虧，本屆美國(guó)政府還宣稱遭受了其他國(guó)家“非關(guān)稅壁壘”的沖擊和影響,，包括出口補(bǔ)貼,、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、配額禁令,、許可制度等,。然而，美國(guó)現(xiàn)下公開通過“非關(guān)稅壁壘”限制其他國(guó)家的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，芯片出口禁令就是典型例證,。知名智庫指出，依靠出口限制無法確保美國(guó)在半導(dǎo)體設(shè)計(jì),、生產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,，反而可能適得其反，支持中國(guó)取得更具突破性進(jìn)展,。

科技領(lǐng)先的企業(yè)和國(guó)家具備驚人的敏感度,，能夠突破各種障礙。中國(guó)公司開發(fā)的DeepSeek就是一個(gè)例子,。美國(guó)限制高端芯片出口,，而DeepSeek找到了滿足技術(shù)開發(fā)需求同時(shí)對(duì)算力要求更低的方式。美國(guó)的技術(shù)封鎖可能會(huì)激發(fā)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新熱情,，最終傷害自身,。壟斷不是行業(yè)發(fā)展的良策，各國(guó)應(yīng)根據(jù)資源專注不同行業(yè)并開展合作,，這才是更好的方式,。高關(guān)稅壁壘無論從長(zhǎng)期還是短期來看都會(huì)減緩全球進(jìn)步。