訂婚與強(qiáng)奸不是因果關(guān)系。

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的山西“訂婚強(qiáng)奸案”終于在法律上劃上了終審的句號,，但圍繞本案產(chǎn)生的各種爭議卻未落下帷幕,。

在案件的相關(guān)討論中,，性同意權(quán),、性別對立,、彩禮等再次成為了社會(huì)聚集的熱點(diǎn),，網(wǎng)絡(luò)上的“民意”再次形成兩極分化,。

從犯罪認(rèn)定來說,，違背婦女意志,，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，這是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的重點(diǎn),。從這點(diǎn)嚴(yán)格來講,，情侶或訂婚關(guān)系不是強(qiáng)奸罪的免罪或違法阻卻事由。更嚴(yán)格的講,，即便是登記結(jié)婚的夫妻關(guān)系,，只要違背婦女意志，仍然是會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸,。但對于夫妻關(guān)系,，我們目前只在特殊情況（如離婚冷靜期、離婚訴訟期間）,，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系會(huì)認(rèn)定為強(qiáng)奸,。

所以案件的重點(diǎn)，還是在于女方是自愿，還是被強(qiáng)迫,。

有的網(wǎng)友認(rèn)為,，即便存在婚約或彩禮問題，女性仍擁有隨時(shí)拒絕性行為的權(quán)利,。

有的網(wǎng)友認(rèn)為,，訂婚不代表性同意，不應(yīng)屈從于“訂婚等于結(jié)婚”的民間觀念或陋習(xí),。

有的網(wǎng)友認(rèn)為,，女方“騙婚”，利用性同意權(quán)謀取財(cái)物（如彩禮,、房產(chǎn)加名）,，尤其是女方母親要求“領(lǐng)證后仍分居”的錄音曝光后，質(zhì)疑女方家庭“借婚姻斂財(cái)”,。

有的網(wǎng)友認(rèn)為,，案件三次延期、男方被羈押約700天未決,、二審法院曾考慮適用緩刑等情況表明,，司法機(jī)關(guān)迫于壓力“硬定罪”。

一般情況,，我對于自媒體時(shí)代各媒體有意或無意制造的各種“震驚體”標(biāo)題不太“感冒”——無非是吸引眼球而已,。但是，這一次,，我覺得有必要就“訂婚強(qiáng)奸案”這個(gè)醒目標(biāo)題講一點(diǎn)基本的法律概念,。

我不喜歡“訂婚強(qiáng)奸案”這個(gè)說法，不是因?yàn)樗柸寺犅?，而是因?yàn)樗：擞喕榕c強(qiáng)奸之間的真實(shí)關(guān)系,。

在這個(gè)案件中，訂婚與強(qiáng)奸是時(shí)間順序關(guān)系,，不是因果關(guān)系,。也就是說，訂婚與否,，不決定強(qiáng)奸罪成立與否,。

什么是強(qiáng)奸罪？強(qiáng)奸罪是指行為人違背婦女意志,，使用暴力,、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，或故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為——?jiǎng)澲攸c(diǎn)了,，重點(diǎn)是“違背婦女意志”,。在強(qiáng)奸罪的認(rèn)定上,，關(guān)鍵是性關(guān)系的發(fā)生是否違背了婦女意志，而不是發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)和發(fā)生雙方的關(guān)系,。

強(qiáng)奸是犯罪,，沒有“許可證”。也許在古代,、近代曾有過,。比如，美國實(shí)行奴隸制時(shí)期奴隸主對女奴隸事實(shí)上的“性權(quán)力”,。但是,，在今天的中國，沒有什么“強(qiáng)奸許可證”,，訂婚沒有,，結(jié)婚也沒有。

有網(wǎng)友可能會(huì)有疑問：“難道我和我未婚妻或妻子每次發(fā)生性關(guān)系前,，都得征得她的性同意,？是不是得讓她簽份性同意書？但如果這樣,，訂婚,、結(jié)婚還有什么意義？廣大男同胞豈不是隨時(shí)都可能陷入強(qiáng)奸罪的疑云之中,？”

事實(shí)是,，訂婚與結(jié)婚之間，在法律上從來就不是等號或約等號,。簡單地說,，結(jié)婚才是具有法律意義的行為；訂婚不產(chǎn)生法律效力,，只是民間風(fēng)俗，但民間風(fēng)俗也必須服從法律,。

所有的男同胞們,，無論你是和女朋友、未婚妻,，還是和你妻子,，每一次發(fā)生性關(guān)系前，都應(yīng)征得對方的同意,；反之,，對女性來說，亦然,。因?yàn)?，性同意?quán),，任何時(shí)候，都無條件地屬于個(gè)人,，而不屬于他人,，也不因任何關(guān)系和任何時(shí)間發(fā)生任何改變。

但是,，性同意書什么的,，大可不必。行為或語言就可以表達(dá)同意或不同意,。如果你不確定,，就別“硬來”。這是對他人的尊重,，也是對自己的負(fù)責(zé),。至于所謂“對方可能事后反悔，反手就是誣陷或借此訛詐”的情況,，也不用擔(dān)心,，涉嫌強(qiáng)奸的案件，法庭審判不是只看一方說辭,，更看重證據(jù)鏈的完整性,，正如本次案件這般。

當(dāng)然,，婚內(nèi)強(qiáng)奸案與訂婚后的強(qiáng)奸案還是存在一定區(qū)別的,，因?yàn)樗l(fā)生在法律保護(hù)的婚姻關(guān)系中，在舉證方面存在困難,。目前,，司法實(shí)踐中，我國法院一般只對在婚姻關(guān)系的特殊情形（如離婚判決生效前,、分居生活等）發(fā)生的強(qiáng)奸案作出有罪判決,。

在這個(gè)所謂“訂婚強(qiáng)奸案”中，還有不少爭議,，其中一些是關(guān)于彩禮,、房產(chǎn)加名的。

婚姻不是“純愛”,，也不是“愛情的墳?zāi)埂?，是包括人身關(guān)系（夫妻、子女等）和財(cái)產(chǎn)關(guān)系（個(gè)人財(cái)產(chǎn),、共同財(cái)產(chǎn)等）在內(nèi)的一種法律關(guān)系,。婚姻必然涉及財(cái)產(chǎn),，但不能等同于財(cái)產(chǎn),，更不能將財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與或讓渡（比如彩禮,、房產(chǎn)加名）視為性同意。

之所以我想強(qiáng)調(diào)在這個(gè)案件中訂婚與強(qiáng)奸的時(shí)間順序關(guān)系,，是因?yàn)閺?qiáng)奸的發(fā)生已經(jīng)成為客觀事實(shí),，強(qiáng)奸之后發(fā)生的事實(shí)不能改變強(qiáng)奸這個(gè)已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)。

即使婦女事后同意結(jié)婚,，也不能改變強(qiáng)奸這個(gè)事實(shí),。甚至有的婦女基于社會(huì)輿論、貞操觀的影響,，被迫同意與強(qiáng)奸犯結(jié)婚,，這實(shí)際上是在精神上和肉體上對受害婦女的“二次強(qiáng)奸”。

女方母親在強(qiáng)奸案發(fā)生后,，要求男方“房產(chǎn)加名”,，提出“領(lǐng)證后仍分居”。個(gè)人以為,，其行為并不可取,，這表面上是為女兒爭取經(jīng)濟(jì)上、名譽(yù)上的補(bǔ)償,，實(shí)際上是對強(qiáng)奸行為的“默許和縱容”,，某種程度上是一種“助紂為虐”的行為。

性同意權(quán)也只屬于自己,，不屬于任何人,，包括自己的父母，任何人都沒有權(quán)利代他人行使性同意權(quán),。女方母親在強(qiáng)奸案發(fā)生后的行為,，既不能視為女方在性關(guān)系發(fā)生時(shí)的性同意，也不能作為席某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù),，更不能因此將強(qiáng)奸罪合法化,。

關(guān)于這個(gè)案件的其他法律爭議，二審的審判長在回答記者問時(shí)基本上都講了,，也都講清楚了,，我不想再說太多。我只想講一點(diǎn)本來不想講,、但覺得還是得講一講的“處女膜”問題。

武俠小說中有“守宮砂”的神奇玩意,，大概就是女子在自己手臂“種”上“守宮砂”,，一旦發(fā)生性行為，“守宮砂”就會(huì)消失,，用來證明女子是不是處女,。

“守宮砂”就相當(dāng)于“處女膜”,，里頭裝的其實(shí)不是什么朱砂，而是有些中國男性的處女情結(jié),。

“守宮砂”不是處女的醫(yī)學(xué)證明,，“處女膜”也不是。二審審判長在答記者問中講得很清楚：

“強(qiáng)奸案件中處女膜狀況,，屬個(gè)人隱私,，不應(yīng)公開披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂,，與性行為本身的程度和個(gè)體差異有關(guān),。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已形成共識,。處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù),，我國相關(guān)司法文件和案例對此也已明確?！?/p>