美國總統(tǒng)特朗普挑起全球關(guān)稅貿(mào)易大戰(zhàn)，對中國施加了最重的關(guān)稅,。盡管中國在兩國貿(mào)易關(guān)系中是順差國,，美國是逆差國，但許多專家提醒,，美國不應(yīng)低估中國抵御特朗普脅迫策略的能力,。

英國《金融時報》分析指出，在這場針鋒相對的較量中,，中國握有多張王牌——日益多樣化的出口市場,、巨額美國國債、對關(guān)鍵戰(zhàn)略礦產(chǎn)的掌控,，以及應(yīng)對危機時國家體制上的優(yōu)勢,。這些籌碼不僅能讓中方經(jīng)受住考驗，還能在談判中突顯出自己的實力,。彭博社也提到,，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，但在這場由特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中,，中國掌握的籌碼可能比美方預(yù)想的更為有力,。實際上,，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，美國對中國商品深度依賴,，限制進口反而成了一種自我傷害,。

報道提到，在消費驅(qū)動的美國經(jīng)濟中,，對消費者喜愛的東西征稅會產(chǎn)生嚴(yán)重后果,，這削弱了特朗普的談判地位。當(dāng)前中方不但發(fā)起關(guān)稅反制,，而且并未就談判妥協(xié),。一家知名經(jīng)濟研究機構(gòu)的首席中國經(jīng)濟學(xué)家直言：“僅從市場反應(yīng)來看，我認(rèn)為眼下是美國（痛感更強）……美國正面臨更大的壓力,，試圖坐到談判桌前進行談判,。”

中國去年對美國貿(mào)易順差接近3000億美元,，總出口中約15%流向美國,。特朗普宣布對華加征的關(guān)稅稅率雖然夸張，但國際經(jīng)濟學(xué)家表示,，這忽略了一個關(guān)鍵事實：中國可以比美國更容易找到替代進口來源,，反之則不然。美國對華出口商品主要集中在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,，如大豆,、棉花、牛肉和禽肉,，附加值較低,。而美國從中國進口的許多商品，如電子產(chǎn)品,、機械和一些加工礦產(chǎn),，則附加值較高。紐約市立學(xué)院國際經(jīng)濟學(xué)教授瑪爾塔·本戈阿表示,，盡管中美兩國在貿(mào)易上仍高度相互依賴,，但這意味著最終的風(fēng)險天平落在美國一邊。中國從其他地方采購農(nóng)產(chǎn)品比美國更換電子產(chǎn)品和機械更容易,。

彭博社指出,，傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，像美國這樣的貿(mào)易逆差國,，在貿(mào)易沖突中比順差國更具優(yōu)勢,。然而，如果美國確實需要中國商品時呢？當(dāng)這些“中國制造”實際來自美國企業(yè)時呢,？當(dāng)限制進口變成自我傷害時呢,？這種矛盾在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中尤為明顯。盡管美國對眾多中國商品深度依賴,，但華盛頓鷹派卻將此扭曲為發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的理由,。特朗普政府給予智能手機、筆記本電腦和內(nèi)存芯片等科技類產(chǎn)品關(guān)稅豁免的決定,，顯示出蘋果公司等依賴中國生產(chǎn)的企業(yè)無法承受高額關(guān)稅的沖擊,。

中國出口對美國市場的依賴程度已大幅下降,。美國政府?dāng)?shù)據(jù)顯示,，中國在美國進口中的份額已從2016年的21%降至2024年的13.4%，這大幅降低了中方的貿(mào)易風(fēng)險敞口,。與此同時,，中國的產(chǎn)能已通過越南和柬埔寨等東南亞國家重新布局。法國投資銀行Natixis亞太區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家艾麗西亞·加西亞-埃雷羅認(rèn)為,，即使中國出口遭遇硬性中斷,，對中國龐大的經(jīng)濟影響也不會是災(zāi)難性的。美國智庫世界大型企業(yè)聯(lián)合會中國研究中心主任阿爾弗雷多·蒙圖法-埃盧指出,，盡管中國也在應(yīng)對自身的挑戰(zhàn),，但在進入貿(mào)易僵局時，中國有著體制優(yōu)勢,，有更大的能力刺激本國經(jīng)濟,。

長期積累的巨額美國國債是中國手中的一大關(guān)鍵籌碼。理論上,，中國可以通過出售這些美債以減少其風(fēng)險敞口,，此舉進而可能引發(fā)市場對美國資產(chǎn)吸引力的擔(dān)憂，并加速美元和美債的進一步貶值,，使美國進口商品的成本更高,。研究機構(gòu)CreditSights亞洲信貸策略主管Zerlina Zeng預(yù)計，中國未來將繼續(xù)執(zhí)行長期外匯儲備多元化戰(zhàn)略,，逐步將美元資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為其他貨幣資產(chǎn),。特朗普在當(dāng)?shù)貢r間4月2日拋出所謂“對等關(guān)稅”之后，又于4月9日突然宣布對大部分國家暫緩90天實施,，期間僅保留10%的所謂“基準(zhǔn)關(guān)稅”,。部分投資者推測，鑒于特朗普貿(mào)易政策的影響,，中國等全球外匯儲備管理者可能正在重新評估其持有的美債頭寸,。

除了美債，美國還依賴中國提供對現(xiàn)代制造業(yè)至關(guān)重要的許多稀土金屬。中國掌控著全球逾三分之二的稀土產(chǎn)量和超過90%的稀土加工能力,。特朗普在“對等關(guān)稅”一出臺后就“留后門”,，將部分關(guān)鍵礦產(chǎn)等六大類商品都加入豁免清單之列。然而,，若中方采取強硬立場,，此類豁免可能不足以避免供應(yīng)危機。此前,，中方在對美國關(guān)稅發(fā)起反制措施時,，發(fā)布了關(guān)于對釤、釓,、鋱,、鏑、镥,、鈧,、釔等七類中重稀土相關(guān)物項實施出口管制措施的公告，這些材料是航空發(fā)動機和電動汽車等產(chǎn)品的核心原料,。

彭博社認(rèn)為,，在消費驅(qū)動的美國經(jīng)濟中，對消費者喜愛的東西征稅會產(chǎn)生嚴(yán)重后果,。報道援引美國的中國問題專家埃文·梅代羅斯和安德魯·波爾克的最新研究,，其中系統(tǒng)梳理了中國的“精準(zhǔn)制導(dǎo)經(jīng)濟武器庫”：包括關(guān)鍵原材料出口管制、不可靠實體清單等,。盡管歐盟也放話稱,，如果談判失敗，可能針對美國的服務(wù)出口和在線廣告銷售發(fā)起打擊,，但彭博社認(rèn)為,，中國仍然是這場較量中“獨一無二的”。迄今為止,，中方的反應(yīng)不僅是在關(guān)稅層面發(fā)起反制,，而且在事關(guān)談判的問題上有理有據(jù)、立場堅定,，并未被美方牽著鼻子走,。

商務(wù)部新聞發(fā)言人表示，中方的立場是明確的,、一貫的,。談，大門敞開,，但對話必須在相互尊重的基礎(chǔ)上以平等方式進行,；打,，中方也將奉陪到底。施壓,、威脅和訛詐不是同中方打交道的正確方式,。希望美方與中方相向而行，本著相互尊重,、和平共處,、合作共贏的原則，通過對話協(xié)商妥善解決分歧,。