相親次日閃婚 40天后18歲新娘跑了高額彩禮引發(fā)爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 07:39:17 搜狐

在互聯(lián)網(wǎng)上,，不少人抱怨遭遇了類似的事。在一個微信群中,，有7名受訪者表示,，因“閃婚”后新娘一去不返,，他們的損失超過30萬元。“我想著和做買賣一樣,，出錢能夠辦成事,，沒想到最后是人財兩空,。”一名受訪者說,。

針對江永平的指控,，陳莉娜予以否認。她表示,，不愿回男方家是因為江永平父母對她照顧與前夫育有的女兒多有挑剔,，令她心情不暢。加之江永平未兌現(xiàn)購房承諾,，婚后需與其父母和兄長一家同住,，生活缺乏獨立空間。

多名法學(xué)界人士指出,，我國法律中并無“騙婚罪”,，司法實踐通常以詐騙罪處理，其構(gòu)成須具備“非法占有目的”,，并實施了“虛構(gòu)事實或隱瞞真相”騙取財物的行為,。公安機關(guān)受理難，是因為要排除出錢的一方向借刑事控告索回正常給付的彩禮,。更關(guān)鍵的是,，婚戀中的經(jīng)濟交往與“非法占有”的界限模糊，要判斷女方是否有非法占有財物的主觀故意,，并不容易,。

不少當(dāng)事人嘗試通過民事訴訟追回彩禮。最高法民一庭有關(guān)負責(zé)人指出,，若雙方已登記結(jié)婚,，法院在判斷是否屬于騙婚時需考察婚后共同生活情況。但婚姻的私密性常導(dǎo)致雙方各執(zhí)一詞,，這對當(dāng)事人的舉證標(biāo)準(zhǔn)和法院的認證能力提出了更高要求,。

浙江省高級人民法院原法官虞偉華表示，涉騙婚案件審理難點在于證據(jù)認定難,、法律適用模糊,。法院無法主動取證，受害人又難以證明對方的非法占有意圖,，使其在舉證上處于劣勢,。

向女方追討彩禮未果，曾建兵和江永平都不約而同地轉(zhuǎn)向了婚介公司,，要求其退還服務(wù)費,。在得知齊暢因涉嫌詐騙被刑拘后,，嬋娟公司表示可向曾建兵退還6萬元服務(wù)費，前提是曾家簽署協(xié)議,，承諾不再追究其責(zé)任,。

不過，現(xiàn)實中,，一些婚介公司的追責(zé),、追償較難落實到位。上文提及的“閃婚”男性社群中,，三位群成員表示,，去年1月經(jīng)貴陽的同一家婚介公司牽線，與女方登記結(jié)婚,，待2月婚姻破裂前往該公司交涉時,，發(fā)現(xiàn)其已搬走。林靜怡說,，部分婚介公司因官司纏身,，或注銷公司，或?qū)⒎ǘù砣烁鼡Q為“老賴”,，最終的結(jié)局是贏了官司,，卻拿不到錢。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

相親次日閃婚 40天后18歲新娘跑了 高額彩禮引發(fā)爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

相親次日閃婚 40天后18歲新娘跑了高額彩禮引發(fā)爭議(3)