被判侵犯林生斌隱私權(quán)導(dǎo)演申請(qǐng)?jiān)賹?高院已立案審查

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 07:40:28 百家號(hào)

被判侵犯林生斌隱私權(quán)導(dǎo)演申請(qǐng)?jiān)賹?高院已立案審查,。因查詢并公布林生斌的飛行記錄,，導(dǎo)演劉信達(dá)被判侵犯隱私權(quán),。2024年9月,，二審法院駁回上訴，維持原判,。由于不服二審判決,，劉信達(dá)向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,，對(duì)該案再審,。4月15日,，北京市高級(jí)人民法院發(fā)出《受理通知書》，稱已立案審查,。

2017年6月,，杭州“保姆縱火事件”引發(fā)廣泛關(guān)注。案發(fā)后有聲音質(zhì)疑遇難女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑,。林生斌當(dāng)時(shí)表示,，案發(fā)當(dāng)日凌晨他乘坐飛機(jī)從廣州飛往杭州,，不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。劉信達(dá)長(zhǎng)期關(guān)注此案,，并對(duì)林生斌的言論持懷疑態(tài)度,。2021年9月，劉信達(dá)向多家航空公司查詢林生斌的出行記錄,，聲稱未發(fā)現(xiàn)其在2017年6月存在飛行記錄。隨后,，劉信達(dá)將查詢通話錄音發(fā)布在微博上,。

2022年5月，林生斌將劉信達(dá)及微博平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司告上法庭,。2024年1月,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決劉信達(dá)構(gòu)成對(duì)林生斌隱私權(quán)的侵犯。劉信達(dá)不服判決,，認(rèn)為自己的行為是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督,，遂提起上訴。2024年9月10日,，北京市第四中級(jí)人民法院作出二審判決,，駁回上訴，維持原判,。

法院判決指出,，劉信達(dá)未經(jīng)授權(quán)、未征得林生斌同意的情況下獲取并使用林生斌的身份信息,，采取冒用他人身份,、虛構(gòu)事實(shí)的方法獲取了林生斌2015年至2021年期間乘坐東方航空公司航班的信息。這些信息被發(fā)布在公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上供不特定人討論和評(píng)價(jià),，即使林生斌為公眾人物,，其個(gè)人行程信息也不具備公眾利益屬性，且公開的時(shí)間段遠(yuǎn)超熱點(diǎn)事件關(guān)注的時(shí)間段,，因此劉信達(dá)的行為構(gòu)成對(duì)林生斌隱私權(quán)的侵犯,。

4月17日，劉信達(dá)表示,，由于不服二審判決,，他向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)該案再審,。劉信達(dá)提交的《再審申請(qǐng)書》中提到,，原審判決滿足《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第（一）項(xiàng)規(guī)定：有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定,。申請(qǐng)書中還提到,，原審判決認(rèn)定的基礎(chǔ)事實(shí)缺乏證據(jù)證明，無法確認(rèn)林生斌訴訟主張的隱私是其隱私,，因此無法認(rèn)定侵權(quán),。4月15日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)出的《受理通知書》稱,，針對(duì)劉信達(dá)的再審申請(qǐng),，該院已立案審查。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

被判侵犯林生斌隱私權(quán)導(dǎo)演申請(qǐng)?jiān)賹?高院已立案審查

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)