清華刑法學教授評訂婚強奸案訂婚≠性行為默示同意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-18 08:38:06 新黃河

4月16日，山西“訂婚強奸案”二審宣判，裁定駁回上訴,，維持原判,。該案件持續(xù)引發(fā)社會關注，法院方面對輿論關切的問題做出了回應,。

法院指出，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，這與雙方是否訂婚無關,。本案證據(jù)確鑿，足以認定席某某違背被害人意志,，強行與被害人發(fā)生了性關系,。法庭調查還表明，女方家人未以報警相要挾索取財物,，也不存在騙婚情形,。在法院立案前，女方已將10萬元及戒指等彩禮退還至婚介機構,，但男方家一直拒絕領取,。此外，被害人沒有婚史,，通過婚介機構兩次相親,，第一次未成功且未涉及彩禮，第二次即與席某某相親,。

此案引發(fā)了輿論爭議,，主要在于一些人認為訂婚之后女性默示同意發(fā)生性行為，但實際上這種觀點是錯誤的,。我國刑法規(guī)定,，違背婦女意志，以暴力,、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為構成強奸罪,。即使在已經(jīng)“訂婚”的情況下，女性依然保留性同意權,。在本案中,，被害人在明確拒絕發(fā)生性關系后,，席某某仍實施了一系列暴力行為，這些行為符合強奸罪的構成要件,。

同濟大學法學教授金澤剛對此案進行點評時強調,，“準夫妻不是否定強奸的必然理由”。他還提醒男性,，在尋求發(fā)生性關系時必須征得對方同意,，即便氛圍曖昧也不能推斷女方同意發(fā)生性關系。

二審法院在判決過程中多次與雙方溝通交流,，釋法說理,，做了大量工作。法院呼吁,，網(wǎng)上不實信息的傳播和網(wǎng)絡暴力是對被害人的二次傷害,，提醒網(wǎng)友注意網(wǎng)絡侵權的法律責任。

這起“訂婚強奸案”的判決不應以性別站隊或搞“身份政治”,，而應依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)鏈,。公正的判決不應簡單用性別標簽概括，而是構成犯罪者就應承擔責任,?！坝喕椤傩孕袨槟就狻焙汀鞍l(fā)生親密關系不等同于性關系”等法律常識值得反復強調，這是法律對女性權利的保護,，男性掌握這些法治常識同樣重要,。

(責任編輯：張蕾)

關閉

清華刑法學教授評訂婚強奸案 訂婚≠性行為默示同意

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

清華刑法學教授評訂婚強奸案訂婚≠性行為默示同意