清華刑法學(xué)教授評(píng)訂婚強(qiáng)奸案訂婚≠性行為默示同意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 08:38:06 新黃河

4月16日,，山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判,，裁定駁回上訴，維持原判。該案件持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注,，法院方面對(duì)輿論關(guān)切的問(wèn)題做出了回應(yīng),。

法院指出,，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，這與雙方是否訂婚無(wú)關(guān)。本案證據(jù)確鑿,，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志,，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。法庭調(diào)查還表明,，女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物,，也不存在騙婚情形。在法院立案前,，女方已將10萬(wàn)元及戒指等彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu),，但男方家一直拒絕領(lǐng)取。此外,，被害人沒(méi)有婚史,，通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功且未涉及彩禮,，第二次即與席某某相親,。

此案引發(fā)了輿論爭(zhēng)議，主要在于一些人認(rèn)為訂婚之后女性默示同意發(fā)生性行為,，但實(shí)際上這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,。我國(guó)刑法規(guī)定,，違背婦女意志,，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。即使在已經(jīng)“訂婚”的情況下,，女性依然保留性同意權(quán)。在本案中，被害人在明確拒絕發(fā)生性關(guān)系后,，席某某仍實(shí)施了一系列暴力行為,，這些行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授金澤剛對(duì)此案進(jìn)行點(diǎn)評(píng)時(shí)強(qiáng)調(diào),，“準(zhǔn)夫妻不是否定強(qiáng)奸的必然理由”,。他還提醒男性，在尋求發(fā)生性關(guān)系時(shí)必須征得對(duì)方同意,，即便氛圍曖昧也不能推斷女方同意發(fā)生性關(guān)系,。

二審法院在判決過(guò)程中多次與雙方溝通交流，釋法說(shuō)理,，做了大量工作,。法院呼吁，網(wǎng)上不實(shí)信息的傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力是對(duì)被害人的二次傷害,，提醒網(wǎng)友注意網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任,。

這起“訂婚強(qiáng)奸案”的判決不應(yīng)以性別站隊(duì)或搞“身份政治”，而應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)鏈,。公正的判決不應(yīng)簡(jiǎn)單用性別標(biāo)簽概括,，而是構(gòu)成犯罪者就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！坝喕椤傩孕袨槟就狻焙汀鞍l(fā)生親密關(guān)系不等同于性關(guān)系”等法律常識(shí)值得反復(fù)強(qiáng)調(diào),，這是法律對(duì)女性權(quán)利的保護(hù)，男性掌握這些法治常識(shí)同樣重要,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

清華刑法學(xué)教授評(píng)訂婚強(qiáng)奸案 訂婚≠性行為默示同意

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

清華刑法學(xué)教授評(píng)訂婚強(qiáng)奸案訂婚≠性行為默示同意