媒體評(píng)訂婚強(qiáng)奸案：性同意不容模糊司法堅(jiān)定維護(hù)女性權(quán)益

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 10:51:39 鏡碎

媒體評(píng)訂婚強(qiáng)奸案：性同意不容模糊司法堅(jiān)定維護(hù)女性權(quán)益。山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判,，這一結(jié)果將“婚約與性同意”的復(fù)雜且敏感話題推到了公眾視野的聚光燈下,，引發(fā)了全網(wǎng)的激烈討論。

男方席某某在訂婚后次日,，強(qiáng)行與女方發(fā)生關(guān)系,。面對(duì)女方的反抗，他并未停止,，最終女方選擇報(bào)警,。盡管兩人有婚約關(guān)系,，但法律并未因此網(wǎng)開一面，法院依據(jù)事實(shí)和法律,，以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年,。

從法律專業(yè)視角來看，我國刑法對(duì)強(qiáng)奸罪的認(rèn)定有著清晰且明確的界定,，核心要件在于“違背婦女意志”,，這與雙方是否訂婚無關(guān)。北京市京都律師事務(wù)所馬立喜律師強(qiáng)調(diào)：“訂婚僅僅是民間習(xí)俗,，在法律層面上并不賦予性行為同意的效力,。女性在任何時(shí)刻都擁有拒絕性行為的權(quán)利，這是女性性自主權(quán)的重要體現(xiàn),?！?/p>

在這起案件中，輿論場(chǎng)上曾有質(zhì)疑聲音,，認(rèn)為法院僅憑口供定罪,，這種觀點(diǎn)是對(duì)司法程序和證據(jù)規(guī)則的誤解。事實(shí)上,，法院判決基于堅(jiān)實(shí)且完整的證據(jù)鏈,。女方事前明確拒絕婚前性行為，并在過程中展現(xiàn)出強(qiáng)烈的反抗行為,，如抓傷男方,、扯下窗簾等。事后,，她點(diǎn)火呼救并報(bào)警，這些行為進(jìn)一步佐證了她的遭遇,。

司法鑒定也發(fā)揮了關(guān)鍵作用?，F(xiàn)場(chǎng)床單上的精斑與混合DNA與男方和女方的基因分型匹配，電梯監(jiān)控視頻記錄了男方拖拽女方的行為,。中國政法大學(xué)犯罪學(xué)教授李明表示：“司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判原則,，并未因婚約關(guān)系而降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。整個(gè)證據(jù)體系完整,、嚴(yán)密,，證實(shí)了席某某的犯罪行為?！?/p>

彩禮糾紛成為案件中不可忽視的一部分,。男方家屬堅(jiān)稱女方“借婚姻斂財(cái)”，但在案發(fā)后,，女方已將10萬元彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu),，男方卻兩次拒絕領(lǐng)取,。大同中院審判長(zhǎng)指出：“彩禮退還后，男方仍堅(jiān)持訴訟,，本質(zhì)是借法律程序施壓,。”這一觀點(diǎn)揭示了復(fù)雜的法律博弈,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

媒體評(píng)訂婚強(qiáng)奸案：性同意不容模糊 司法堅(jiān)定維護(hù)女性權(quán)益

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)訂婚強(qiáng)奸案：性同意不容模糊司法堅(jiān)定維護(hù)女性權(quán)益