媒體評訂婚強奸案：性同意不容模糊司法堅定維護女性權(quán)益

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 10:51:39 鏡碎

媒體評訂婚強奸案：性同意不容模糊司法堅定維護女性權(quán)益,。山西大同“訂婚強奸案”二審維持原判,，這一結(jié)果將“婚約與性同意”的復(fù)雜且敏感話題推到了公眾視野的聚光燈下，引發(fā)了全網(wǎng)的激烈討論,。

媒體評訂婚強奸案：性同意不容模糊

男方席某某在訂婚后次日,，強行與女方發(fā)生關(guān)系。面對女方的反抗,，他并未停止,，最終女方選擇報警。盡管兩人有婚約關(guān)系,，但法律并未因此網(wǎng)開一面,，法院依據(jù)事實和法律，以強奸罪判處席某某有期徒刑三年,。

從法律專業(yè)視角來看,，我國刑法對強奸罪的認定有著清晰且明確的界定，核心要件在于“違背婦女意志”,，這與雙方是否訂婚無關(guān),。北京市京都律師事務(wù)所馬立喜律師強調(diào)：“訂婚僅僅是民間習(xí)俗，在法律層面上并不賦予性行為同意的效力,。女性在任何時刻都擁有拒絕性行為的權(quán)利,，這是女性性自主權(quán)的重要體現(xiàn)?！?/p>

在這起案件中,，輿論場上曾有質(zhì)疑聲音，認為法院僅憑口供定罪,，這種觀點是對司法程序和證據(jù)規(guī)則的誤解,。事實上，法院判決基于堅實且完整的證據(jù)鏈。女方事前明確拒絕婚前性行為,，并在過程中展現(xiàn)出強烈的反抗行為,，如抓傷男方、扯下窗簾等,。事后,，她點火呼救并報警，這些行為進一步佐證了她的遭遇,。

司法鑒定也發(fā)揮了關(guān)鍵作用?，F(xiàn)場床單上的精斑與混合DNA與男方和女方的基因分型匹配，電梯監(jiān)控視頻記錄了男方拖拽女方的行為,。中國政法大學(xué)犯罪學(xué)教授李明表示：“司法機關(guān)嚴格遵循證據(jù)裁判原則,，并未因婚約關(guān)系而降低證據(jù)標準。整個證據(jù)體系完整,、嚴密，證實了席某某的犯罪行為,?！?/p>

彩禮糾紛成為案件中不可忽視的一部分。男方家屬堅稱女方“借婚姻斂財”,，但在案發(fā)后,，女方已將10萬元彩禮退還至婚介機構(gòu)，男方卻兩次拒絕領(lǐng)取,。大同中院審判長指出：“彩禮退還后,，男方仍堅持訴訟，本質(zhì)是借法律程序施壓,?！边@一觀點揭示了復(fù)雜的法律博弈。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

媒體評訂婚強奸案：性同意不容模糊 司法堅定維護女性權(quán)益

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評訂婚強奸案：性同意不容模糊司法堅定維護女性權(quán)益