媒體人談“訂婚強奸案” 婚戀關系非默許理由

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-17 11:16:42 環(huán)球時報

媒體人談訂婚強奸案,！2025年4月16日,，山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進行了公開宣判,。二審法院認為，席某某違背被害人意志,，強行與之發(fā)生性關系的行為構成強奸罪,。一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，定罪準確，審判程序合法,?？紤]到席某某與被害人屬戀愛關系,，并在被害人報警后主動到公安機關接受調查，一審法院對其從輕處罰,，量刑適當,。因此，二審法院裁定駁回上訴,，維持原判,。

針對案件引發(fā)的社會關注點，審判長回答了相關問題,。對于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問題,，審判長表示，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚無關,。根據(jù)我國刑法規(guī)定，違背婦女意志,，以暴力,、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為構成強奸罪。綜合全案證據(jù),，被害人在談戀愛時明確表示不接受婚前性行為,，案發(fā)時席某某不顧被害人反抗強行與其發(fā)生性關系，且被害人有明顯反抗行為和強烈反應,，足以認定席某某違背被害人意志,。

關于網(wǎng)傳對席某某定罪的關鍵證據(jù)只是一段電話錄音的說法,，審判長指出,，本案定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音。除了電話錄音外,，還有席某某的供述,、被害人的陳述、被害人母親的證言,、110接處警電話錄音,、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片,、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片,、鑒定意見以及電梯監(jiān)控視頻等多方面證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條,，足以認定席某某強奸的事實,。

對于女方借婚姻索取財物不成反告男方強奸的說法，審判長表示,，男女雙方通過婚介機構介紹相識并訂婚,，約定彩禮款18.8萬元,，在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。案發(fā)后,，女方親屬多次與席某某及其家人溝通,，希望盡快登記結婚并減少彩禮負擔，但男方未予回應,。女方不存在騙婚情形,。雙方發(fā)生糾紛后，男方起訴返還婚約財產(chǎn),。一審法院查明女方已將彩禮退還至婚介機構,，但男方拒絕領取。二審法院查明的事實與一審一致,，判決駁回上訴,，維持原判。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

媒體人談“訂婚強奸案” 婚戀關系非默許理由

相關新聞

今日熱點

頻道熱點