訂婚強奸案"審判長答記者問:詳解案件關(guān)鍵點,。山西省大同市中級人民法院審理了席某某強奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案,。審判長就案件引發(fā)的社會關(guān)注點回答了記者提問,。
關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問題,法院認定席某某的行為構(gòu)成強奸罪,。根據(jù)我國刑法規(guī)定,,違背婦女意志,以暴力,、脅迫或其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪,。本案中,被害人在與席某某談戀愛時明確表示不接受婚前性行為,。案發(fā)時,,席某某不顧被害人反抗強行與其發(fā)生性關(guān)系,事后被害人情緒激動并報警,。綜合上述情節(jié),,足以認定席某某違背被害人意志,強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系,。
對于網(wǎng)傳對席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的情況,,法院指出定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音。除電話錄音外,,還有席某某在偵查階段的供述,、被害人的陳述、被害人母親的證言,、111接處警電話錄音,、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片,、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片,、鑒定意見和電梯監(jiān)控視頻等證據(jù),形成完整的證據(jù)鏈條,,足以認定席某某強奸被害人的事實,。
關(guān)于女方借婚姻索取財物不成反告男方強奸的說法,法院表示并不屬實,。男女雙方通過婚介機構(gòu)介紹相識,,約定彩禮款18.8萬元,在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指,。案發(fā)后,,女方親屬多次與席某某及其家人溝通,希望促成二人的婚姻,,但男方未予回應(yīng),。女方不存在騙婚情形。雙方發(fā)生糾紛后,男方起訴返還婚約財產(chǎn),。一審法院查明,,女方已將彩禮退還至婚介機構(gòu),但男方拒絕領(lǐng)取,。二審法院駁回上訴,維持原判,。
關(guān)于處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定問題,,法院強調(diào)處女膜狀況屬個人隱私,不應(yīng)公開披露,。國內(nèi)外醫(yī)學界已達成共識,,處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據(jù)。
山西“訂婚強奸案”二審維持原判 審判長回應(yīng)社會關(guān)切2025年4月16日,,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判。
2025-04-16 13:14:39審判長回應(yīng)社會關(guān)切山西省大同市中級人民法院于4月16日對一起引發(fā)關(guān)注的“訂婚強奸案”進行了二審公開宣判,,裁定駁回上訴,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判