審判長回應訂婚強奸案事實認定,。4月16日,山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進行二審公開宣判,。法院認為,,席某某違背被害人意志,強行與之發(fā)生性關系的行為構(gòu)成強奸罪,。一審判決認定事實清楚,,證據(jù)確實、充分,,定罪準確,,審判程序合法??紤]到席某某與被害人曾是戀愛關系,,并且在接到公安機關電話通知后主動到案接受調(diào)查,一審法院對其從輕處罰,,量刑適當,。因此,二審裁定駁回上訴,,維持原判,。
同日,關于婚約財產(chǎn)糾紛案的二審也進行了宣判,。一審法院查明,,女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退還至婚介機構(gòu),但男方拒絕領取,。一審法院判決駁回男方要求返還婚約財物的請求,。二審期間,法院通知保管方將彩禮款及戒指送至法院,,男方仍不領取,。二審法院認為一審判決認定事實清楚,適用法律正確,,故駁回上訴,,維持原判。
針對網(wǎng)傳對席某某定罪的關鍵證據(jù)只是一段電話錄音的說法,,審判長回應稱,,本案定罪證據(jù)并非只有該段電話錄音,。除電話錄音外,還有席某某的供述,、被害人的陳述,、被害人母親的證言、110接處警電話錄音,、行車記錄儀中的音頻資料,、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片,、鑒定意見以及電梯監(jiān)控視頻等,,形成完整的證據(jù)鏈條,足以認定席某某強奸被害人的事實,。
北京市中聞(長沙)律師事務所律師劉凱表示,,根據(jù)央視新聞披露的信息來看,二審法院重申了一審法院事實查明清楚,、證據(jù)充分,、定罪準確的意見,并指出審判程序合法,。關鍵在于,,盡管雙方此前存在戀愛關系及訂立婚約的情況,但在具體實施性行為時,,被害人的明確反抗證明其行為并非雙方自愿所致,,而構(gòu)成強奸。案發(fā)后,,席某某主動到公安機關接受調(diào)查,,表現(xiàn)出一定的悔罪情節(jié)。
山西“訂婚強奸案”二審維持原判 審判長回應社會關切2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判,。
2025-04-16 13:14:39審判長回應社會關切山西省大同市中級人民法院于4月16日對一起引發(fā)關注的“訂婚強奸案”進行了二審公開宣判,裁定駁回上訴,,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判山西省大同市中級人民法院于4月16日對一起引發(fā)關注的“訂婚強奸案”進行了二審公開宣判,,裁定駁回上訴,,維持原判。審判長就案件相關焦點問題進行了回應
2025-04-16 11:34:59法院回應山西訂婚強奸案焦點問題