在二審期間,,法院圍繞席某某及其辯護(hù)人提出的申請(qǐng)逐項(xiàng)審查,,并多次與雙方溝通交流,做了大量工作,。席某某曾自書(shū)悔過(guò)書(shū)向被害人賠禮道歉,。考慮到席某某在偵查階段主動(dòng)到案接受調(diào)查且犯罪情節(jié)較輕,,二審法院曾考慮適用緩刑,。然而,社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為席某某不符合社區(qū)矯正要求,,最終法院裁定駁回上訴,,維持原判。
案件審理過(guò)程中,,輿論熱度高,,部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”。法院表示既自覺(jué)接受輿論監(jiān)督,,又防止輿論干擾司法,,始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法,。涉及個(gè)人隱私的案件依法不公開(kāi)審理,泄露和公開(kāi)傳播不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,。本案系不公開(kāi)審理的案件,,法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,澄清事實(shí),。
本案對(duì)社會(huì)大眾帶來(lái)思考和啟示,,呼吁社會(huì)增強(qiáng)法治意識(shí),樹(shù)立正確的婚戀觀,,破除錯(cuò)誤觀念,,讓法治文明成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求。