在二審期間,法院圍繞席某某及其辯護人提出的申請逐項審查,,并多次與雙方溝通交流,做了大量工作,。席某某曾自書悔過書向被害人賠禮道歉,。考慮到席某某在偵查階段主動到案接受調(diào)查且犯罪情節(jié)較輕,,二審法院曾考慮適用緩刑,。然而,社區(qū)矯正機構(gòu)認為席某某不符合社區(qū)矯正要求,,最終法院裁定駁回上訴,,維持原判。
案件審理過程中,,輿論熱度高,,部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”。法院表示既自覺接受輿論監(jiān)督,又防止輿論干擾司法,,始終堅持嚴格公正司法,。涉及個人隱私的案件依法不公開審理,,泄露和公開傳播不應當公開的信息具有嚴重的社會危害性。本案系不公開審理的案件,,法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應社會關切,,澄清事實。
本案對社會大眾帶來思考和啟示,,呼吁社會增強法治意識,,樹立正確的婚戀觀,破除錯誤觀念,,讓法治文明成為全社會共同的價值追求,。
山西“訂婚強奸案”二審維持原判 審判長回應社會關切2025年4月16日,,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判,。
2025-04-16 13:14:39審判長回應社會關切山西省大同市中級人民法院于4月16日對一起引發(fā)關注的“訂婚強奸案”進行了二審公開宣判,,裁定駁回上訴,,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判