山西訂婚強(qiáng)奸案審判長(zhǎng)發(fā)聲詳解案件判決依據(jù)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 09:34:53 人民日?qǐng)?bào)

山西省大同市中級(jí)人民法院審理了席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案。審判長(zhǎng)就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng),。

關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問(wèn)題,，法院表示與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚無(wú)關(guān),。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,，違背婦女意志，以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。綜合全案證據(jù)，被害人明確表示不接受婚前性行為,，案發(fā)時(shí)遭到拒絕后,，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,。事后,，被害人情緒激動(dòng)并報(bào)警，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志,，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系,。

對(duì)于網(wǎng)傳對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的情況，法院表示并非如此,。除電話錄音外,，還有席某某的供述、被害人的陳述,、被害人母親的證言,、111接處警電話錄音、行車記錄儀中的音頻資料,、人身檢查筆錄及照片,、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、鑒定意見(jiàn)以及電梯監(jiān)控視頻等證據(jù),，形成完整的證據(jù)鏈條,，足以認(rèn)定席某某強(qiáng)奸被害人的事實(shí)。

關(guān)于女方借婚姻索取財(cái)物不成反告男方強(qiáng)奸的說(shuō)法,，法院查明男女雙方通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí),，約定彩禮款18.8萬(wàn)元，并在訂婚儀式上交付部分彩禮,。案發(fā)后,，女方親屬多次與席某某及其家人溝通，希望促成二人婚姻,，但男方未予回應(yīng),。女方不存在騙婚情形。雙方發(fā)生糾紛后,，男方起訴返還婚約財(cái)產(chǎn),。一審法院駁回男方訴訟請(qǐng)求，二審法院維持原判,。

關(guān)于處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定問(wèn)題,，法院表示處女膜狀況屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開(kāi)披露,。國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界已達(dá)成共識(shí),，處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù),。

在二審期間，法院圍繞席某某及其辯護(hù)人提出的申請(qǐng)逐項(xiàng)審查,，做了大量工作,。考慮到本案有別于普通強(qiáng)奸案件,，為化解社會(huì)矛盾,，曾考慮適用緩刑。但最終因席某某不符合適用緩刑的法定條件,，法院裁定駁回上訴,，維持原判。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

山西訂婚強(qiáng)奸案審判長(zhǎng)發(fā)聲 詳解案件判決依據(jù)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

山西訂婚強(qiáng)奸案審判長(zhǎng)發(fā)聲詳解案件判決依據(jù)