媒體評(píng)訂婚強(qiáng)奸案：性同意不容模糊司法堅(jiān)定維護(hù)女性權(quán)益(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 10:51:39 鏡碎

女方母親在案發(fā)后要求房產(chǎn)加名的行為引發(fā)爭(zhēng)議,。法律界人士批評(píng)這一行為是“以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償掩蓋刑事犯罪”,。觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者林立直言：“性同意權(quán)不可交易,，任何事后補(bǔ)償都不能合法化強(qiáng)奸行為?！?/p>

彩禮糾紛與強(qiáng)奸案本應(yīng)是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系,，但在這起案件中，它們緊密交織,。彩禮的退還與否不應(yīng)影響對(duì)強(qiáng)奸行為的認(rèn)定,；強(qiáng)奸行為的成立也不能成為男方索要彩禮的借口。司法機(jī)關(guān)需保持清醒頭腦,，確保法律公正,。

案件二審期間，男方家屬以“處女膜未破裂”作為辯護(hù)理由,，引發(fā)社會(huì)軒然大波,。醫(yī)學(xué)專(zhuān)家指出，處女膜狀態(tài)受多種因素影響,，單純依據(jù)其是否破裂來(lái)判斷性行為顯然不科學(xué),。澎湃新聞評(píng)論稱(chēng)，司法判決厘清了“訂婚≠性同意”的法律邊界,，警示公眾：親密關(guān)系中的性暴力同樣觸犯刑法,。

這起案件也引發(fā)了公眾對(duì)性教育的思考。許多教育專(zhuān)家呼吁加強(qiáng)對(duì)青少年的性教育,，培養(yǎng)正確的性觀念和尊重他人的意識(shí),。只有通過(guò)全面、科學(xué)的性教育,，才能避免因錯(cuò)誤觀念導(dǎo)致的悲劇,。

審理過(guò)程中,，男方母親多次泄露女方隱私，被法院訓(xùn)誡,。法治日?qǐng)?bào)評(píng)論指出,，司法機(jī)關(guān)需在回應(yīng)社會(huì)關(guān)切與保護(hù)當(dāng)事人隱私間找到平衡點(diǎn)。司法機(jī)關(guān)通過(guò)公開(kāi)案件關(guān)鍵證據(jù)和判決依據(jù),，增強(qiáng)了公眾對(duì)司法判決的信任,，同時(shí)保護(hù)了女方的隱私權(quán)。

目前,，該案已進(jìn)入申訴階段。法律界普遍認(rèn)為,，二審判決對(duì)“性同意權(quán)”“婚約性質(zhì)”等問(wèn)題的權(quán)威闡釋將對(duì)類(lèi)似案件產(chǎn)生示范效應(yīng)。正如同濟(jì)大學(xué)教授金澤剛所言：“準(zhǔn)夫妻關(guān)系不是法外之地,，尊重女性意志才是現(xiàn)代法治的應(yīng)有之義,?！?/p>

這場(chǎng)持續(xù)近兩年的輿論風(fēng)暴最終以司法判決告一段落,。它不僅是對(duì)個(gè)體行為的法律裁決,，更是一次全民法治教育。公眾對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解得到深化,，對(duì)自身權(quán)利和義務(wù)有了更清晰的認(rèn)知,。這起案件提醒我們,，應(yīng)樹(shù)立正確的法治觀念，尊重司法獨(dú)立和公正審判,，構(gòu)建一個(gè)更加公平、正義,、法治的社會(huì)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體評(píng)訂婚強(qiáng)奸案：性同意不容模糊 司法堅(jiān)定維護(hù)女性權(quán)益(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)訂婚強(qiáng)奸案：性同意不容模糊司法堅(jiān)定維護(hù)女性權(quán)益(2)