一名男子為追求女生贈送了超過20萬元的財物,但追求未果后,,男方起訴女方要求返還錢財并支付利息,。法院對此案進(jìn)行了審理。
張先生與李女士原本是生意上的朋友,,隨著交往加深,,張先生開始追求李女士。2021年1月至3月期間,,張先生先是借給李女士10萬元用于生意周轉(zhuǎn),,隨后又送給她價值2萬元的名牌包和近萬元的首飾、護(hù)膚品等禮物,,總價值約11萬余元,。然而,李女士并未接受張先生的追求,。
感到損失巨大的張先生以民間借貸為由將李女士訴至長沙市芙蓉區(qū)人民法院,,要求她返還借款21萬余元及資金占用利息,。審理過程中,李女士承認(rèn)收到了10萬元借款和11萬余元禮品,,并表示曾提出要歸還這些財物,但張先生當(dāng)時明確表示無需返還,,因此這些財物應(yīng)視為贈與。
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),,張先生曾在微信聊天中對李女士說:“為什么總說要把我送給你的禮物還給我,,我是在乎那幾萬塊錢的人嗎,?”并且在2022年4月向李女士出具了一份協(xié)議,,聲明“自今日起,我與李女士無任何經(jīng)濟糾紛,,之前的借款和禮品均屬于贈與?!睆埾壬忉尫Q,,他當(dāng)時是為了繼續(xù)追求李女士才出具這份協(xié)議,,并認(rèn)為即使構(gòu)成贈與也可以撤銷,。
法院認(rèn)為,,張先生與李女士之間存在贈與合同關(guān)系,。作為完全民事行為能力人,,張先生應(yīng)當(dāng)對其贈與行為產(chǎn)生的法律后果有明確的認(rèn)知,。因此,,李女士欠付的10萬元借款債務(wù)已因張先生的贈與行為而免除,,張先生也無權(quán)要求李女士返還貴重禮品或作出補償。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款的規(guī)定,,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與,,但張先生出具的協(xié)議是在財產(chǎn)權(quán)利實際轉(zhuǎn)移后作出的,,故張先生依法無權(quán)撤銷贈與,。最終,法院駁回了張先生的全部訴訟請求,。張先生不服判決,,提起上訴,,二審法院維持原判,。
法官提醒,,在男女情感交往中,,物質(zhì)付出并不一定能收獲愛情,。當(dāng)代青年應(yīng)摒棄功利化的婚戀思想,,建立新型婚戀價值觀,,尋找志同道合的人生伴侶。
4月17日,長沙芙蓉法院公布了一起案例,。張先生為了追求李女士,,借給她10萬元作為生意資金周轉(zhuǎn),并贈送了價值11萬余元的禮物
2025-04-18 09:36:58花21萬追女生簽贈與協(xié)議后起訴