大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)表示,,與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,,與雙方是否訂婚無(wú)關(guān)。鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,,法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,,澄清事實(shí)。二審宣判后,,法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,,及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開(kāi)的信息,保障公眾知情權(quán)。席某某的母親作為辯護(hù)人,,多次擅自公布涉及被害人個(gè)人隱私的信息,,侵犯了被害人隱私權(quán),二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財(cái),、涉及騙婚且定罪關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音,審判長(zhǎng)澄清道,,女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物,,被害人沒(méi)有婚史,通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親,,第一次未成功,,第二次即與席某某相親,不存在騙婚情形,。此外,,席某某在與女方家長(zhǎng)通話時(shí)承認(rèn)強(qiáng)暴,但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù),。
法院曾考慮通過(guò)適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活,,但社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為,席某某父母不同意對(duì)席某某判處緩刑,,不接納,、不配合監(jiān)管;席某某不認(rèn)罪悔罪,,未取得被害人及其家人的諒解,,不符合社區(qū)矯正要求。因此,,席某某不符合適用緩刑的法定條件,。
緬北明家犯罪集團(tuán)系列案2月14日至19日在浙江省溫州市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理
2025-02-19 16:30:37緬北明家犯罪集團(tuán)主案一審開(kāi)庭