強(qiáng)奸案為何不公開審理保護(hù)個(gè)人隱私(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-20 14:18:01 百家號(hào)

2023年12月25日，該案在山西省陽高縣人民法院一審宣判,，席某某以強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年,。席某某當(dāng)庭表示上訴。2024年1月25日,，席某某向陽高縣法院提起民事訴訟,，要求女方辦理結(jié)婚登記或返還彩禮。1月31日,，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部,，但男方家人拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟,。

大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)表示,，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚無關(guān),。鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，澄清事實(shí),。二審宣判后,，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,，及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開的信息,，保障公眾知情權(quán)。席某某的母親作為辯護(hù)人,，多次擅自公布涉及被害人個(gè)人隱私的信息,，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財(cái),、涉及騙婚且定罪關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音，審判長(zhǎng)澄清道,，女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物,，被害人沒有婚史，通過婚介機(jī)構(gòu)兩次相親,，第一次未成功,，第二次即與席某某相親，不存在騙婚情形,。此外,，席某某在與女方家長(zhǎng)通話時(shí)承認(rèn)強(qiáng)暴,，但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù)。

法院曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活,，但社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為,，席某某父母不同意對(duì)席某某判處緩刑，不接納,、不配合監(jiān)管,；席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求,。因此，席某某不符合適用緩刑的法定條件,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

強(qiáng)奸案為何不公開審理 保護(hù)個(gè)人隱私(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

強(qiáng)奸案為何不公開審理保護(hù)個(gè)人隱私(2)