STR分型檢測破解強奸案,！知名律師談“訂婚強奸案”二審焦點問題

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 15:04:40 百家號

4月16日上午，山西陽高“訂婚強奸案”將迎來二審刑事、民事宣判,。

4月15日，華商報大風(fēng)新聞就本案男方提出的多個案件上訴焦點,，邀請多位知名律師進行分析,。

焦點一：該案中，男方依據(jù)女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物,、房間內(nèi)的紙巾中，未檢出人精斑及STR分型,，只是床單上有精斑等為由，對是否發(fā)生實質(zhì)性性行為,，并對違背婦女意志的控訴提出質(zhì)疑或反駁,，其是否有法律依據(jù)？家屬說證據(jù)不足,，是否有依據(jù),？

北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成認為，在強奸罪認定中,，核心是違背婦女意志,，而不是僅依據(jù)處女膜破裂或精液等物證。如果男方能提供證據(jù)證明女方有自愿行為,，或不存在暴力脅迫等情形,，那么就很難認定構(gòu)成強奸罪。本案中,，如果案件關(guān)鍵事實存疑，有必要申請相關(guān)鑒定以查明案件真相,。

男方家屬稱證據(jù)不足有一定道理,。雖然床單上有精斑，但女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物等關(guān)鍵部位并未檢出人精斑及STR分型，這使得性行為發(fā)生的具體情況就存疑,。并且,，女方處女膜完整，那么是否發(fā)生“實質(zhì)性性行為”也是存疑的,。當(dāng)然,，強奸罪的認定也并不是完全取決于精液等物證，還需結(jié)合其他證據(jù)如女方陳述,、現(xiàn)場痕跡,、證人證言等形成完整證據(jù)鏈。

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊認為,，一審判決對被告人以強奸罪判處了有期徒刑三年,，該量刑較大概率認定了被告人的強奸行為屬于“未遂”，即沒有完成強奸罪的實行行為,，“一審法院認定了男方未進行實質(zhì)性行為,，但完成了違背婦女意志進行性行為的準備活動，但因為自己意志以外的原因停止了,。”

強奸類案件的定罪關(guān)鍵在于是否違背婦女意志發(fā)生性行為,，目前辯方提出了女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物中未檢出人精斑及STR分型，只是床單上有精斑等抗辯理由,，都是試圖證明雙方?jīng)]有發(fā)生實質(zhì)性關(guān)系,，但不能證明事發(fā)時女方是否同意。女方在事發(fā)期間不同意或反抗的證據(jù),，或?qū)⑹嵌徯枰鶕?jù)在案證據(jù)查明的重要問題,。

12 3 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

STR分型檢測破解強奸案,！知名律師談“訂婚強奸案”二審焦點問題

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點