STR分型檢測(cè)破解強(qiáng)奸案！知名律師談“訂婚強(qiáng)奸案”二審焦點(diǎn)問題(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 15:04:40 百家號(hào)

焦點(diǎn)二：事后發(fā)生拖拽,，能否作為證明女方事中反抗,，進(jìn)而認(rèn)定強(qiáng)奸罪的證據(jù)？事發(fā)前,，女方被指誘導(dǎo)男子承認(rèn)強(qiáng)奸的錄音，能否具有法律效力,？

周兆成說,，對(duì)于發(fā)生關(guān)系事后的推拽行為可以作為強(qiáng)奸的證據(jù)之一，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷,。如果推拽行為發(fā)生在性行為結(jié)束后不久,，且女方能證明是在被強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系后試圖擺脫男方控制，同時(shí)有其他證據(jù)如現(xiàn)場(chǎng)痕跡,、女方傷情等相互印證,，那么可以作為證明強(qiáng)奸的證據(jù)。但如果推拽行為是因其他原因引起,，如雙方發(fā)生爭(zhēng)吵或存在其他糾紛,，則不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為強(qiáng)奸證據(jù)。

事發(fā)前女方誘導(dǎo)男子承認(rèn)強(qiáng)奸的錄音,，如果誘導(dǎo)行為嚴(yán)重影響男子的意思表示,，使其在違背真實(shí)意愿的情況下作出承認(rèn)強(qiáng)奸的陳述，那么該錄音可能不具有法律效力,。但如果男子在錄音中的承認(rèn)是在相對(duì)自由,、自主的狀態(tài)下作出，即使存在女方誘導(dǎo)因素,，也可能作為證據(jù)被采信,。

胡磊認(rèn)為，事后發(fā)生拖拽,，不能直接證明女方事中反抗,，也不能單獨(dú)作為認(rèn)定強(qiáng)奸罪的證據(jù)。強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成強(qiáng)調(diào)“違背婦女意志”,，是通過事中是否反抗等客觀行為來進(jìn)行判斷,。事后拖拽與事中反抗在時(shí)間上存在差異，且原因具有多樣性,，不一定與事中對(duì)性行為的態(tài)度相關(guān),。因此，該證據(jù)不能說明在性行為發(fā)生過程中女方不同意,。

如果僅有事后拖拽,，而沒有其他證據(jù)證明在性行為發(fā)生時(shí)女方處于不能反抗,、不敢反抗或者不知反抗的狀態(tài)，很難認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立,。

此外,，如果女方誘導(dǎo)男子承認(rèn)強(qiáng)奸的錄音過程中，采用威脅,、引誘,、欺騙等非法手段，嚴(yán)重侵犯了男子的合法權(quán)益,，那這份錄音通常不具備合法性,，難以被認(rèn)定為有效證據(jù)。二審法院應(yīng)結(jié)合曾發(fā)生的訂婚,、彩禮相關(guān)糾紛,，重點(diǎn)審查女方在錄音過程中，是否存在承諾給男子好處或者以威脅的方式強(qiáng)迫男子承認(rèn)等情形,。如果該錄音內(nèi)容能夠與其他合法,、真實(shí)的證據(jù)相互印證，并且女方的誘導(dǎo)行為尚未達(dá)到嚴(yán)重違法的程度,，在一定程度上,，這份錄音可能會(huì)被作為參考。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

STR分型檢測(cè)破解強(qiáng)奸案！知名律師談“訂婚強(qiáng)奸案”二審焦點(diǎn)問題(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)