如果僅有事后拖拽,而沒有其他證據(jù)證明在性行為發(fā)生時女方處于不能反抗,、不敢反抗或者不知反抗的狀態(tài),,很難認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立。
此外,,如果女方誘導(dǎo)男子承認(rèn)強(qiáng)奸的錄音過程中,,采用威脅、引誘,、欺騙等非法手段,,嚴(yán)重侵犯了男子的合法權(quán)益,那這份錄音通常不具備合法性,,難以被認(rèn)定為有效證據(jù),。二審法院應(yīng)結(jié)合曾發(fā)生的訂婚、彩禮相關(guān)糾紛,,重點(diǎn)審查女方在錄音過程中,,是否存在承諾給男子好處或者以威脅的方式強(qiáng)迫男子承認(rèn)等情形,。如果該錄音內(nèi)容能夠與其他合法、真實(shí)的證據(jù)相互印證,,并且女方的誘導(dǎo)行為尚未達(dá)到嚴(yán)重違法的程度,,在一定程度上,這份錄音可能會被作為參考,。
焦點(diǎn)三:男方家屬指出辦案人員在鑒定結(jié)果未出具的情況下,,先行報捕、批捕,,案卷材料少報,、漏報等程序問題,如果確實(shí)存在上述違法違規(guī)行為,,是否會影響案件的走勢與判決結(jié)果,?
周兆成表示,如果辦案人員存在程序違法,,可能會影響案件的走勢和判決結(jié)果,。程序違法可能導(dǎo)致證據(jù)的合法性受到質(zhì)疑,如果關(guān)鍵證據(jù)因程序違法被排除,,可能使案件證據(jù)鏈不完整,,從而影響對被告人的定罪量刑。嚴(yán)重的程序違法還可能導(dǎo)致案件發(fā)回重審或撤銷原判,。
胡磊認(rèn)為,,男方指控辦案人員程序違法,相關(guān)指控具體而言分為兩類:一類是辦案程序方面的,,如沒有及時回復(fù)辯護(hù)人的相關(guān)申請,、未依法批捕等內(nèi)容。辦案人員在案件辦理過程中對于非犯罪實(shí)體問題的程序性違法,,對于案件的事實(shí)認(rèn)定,,在司法實(shí)務(wù)中幾乎不會對證據(jù)、法律適用產(chǎn)生影響,。
二類是辦案人員嚴(yán)重侵犯了被告人的訴訟權(quán)利,,違反了《刑事訴訟法》,應(yīng)該受到政紀(jì)處分,,嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成玩忽職守,、徇私枉法等刑事犯罪,但對于被告人的定罪量刑在實(shí)務(wù)中很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,。