山西大同“訂婚強奸案”于4月16日進(jìn)行了二審宣判,，大同市中級人民法院維持了一審判決,，被告人席某某因強奸罪被判有期徒刑3年。席某某的母親鄭女士表示,，兒子得知宣判結(jié)果后表情平靜，并堅持無罪,，不接受改造,。她也堅持無罪意見，已提前打印好申訴狀,，得知判決結(jié)果后當(dāng)場提交,。此次申訴主要依據(jù)是受害人“處女膜”未破裂和未檢出席某某體液及DNA。

審判長在接受采訪時表示,，強奸案件中“處女膜”狀況屬個人隱私,，不應(yīng)公開披露?！疤幣ぁ睜顩r不能證明是否發(fā)生性行為，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已有共識,。鑒定意見證實,，現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑以及席某某、被害人的混合DNA基因分型,。

案件發(fā)生在男女雙方訂婚期間,。2023年1月30日，二人經(jīng)婚介機構(gòu)介紹相識并開始戀愛,。同年5月1日,，男方家為二人舉辦訂婚儀式，交付彩禮10萬元和7.2克戒指,。次日中午,，女方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請男方席某某。飯后,，席某某和女方一同前往男方準(zhǔn)備的婚房,，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系,，遭到女方拒絕,。之后，席某某不顧女方反抗,，強行與女方發(fā)生性關(guān)系,。事后，女方情緒激動,，點火燒了臥室柜子和客廳窗簾等,，逃出房間呼救，但被席某某強行拖拽回房內(nèi),。當(dāng)晚,，女方報警。偵查人員檢查發(fā)現(xiàn)，女方左右大臂,、右手腕均有淤青,。被害人稱，在談戀愛期間曾明確表示反對婚前性行為,。被害人母親也證實,，事后被害人哭訴被席某某強暴。

2023年12月25日,，該案在山西省陽高縣人民法院一審宣判,，席某某以強奸罪被判處有期徒刑3年。席某某當(dāng)庭表示上訴,。2024年1月25日,，席某某向陽高縣法院提起民事訴訟，要求女方辦理結(jié)婚登記或返還彩禮,。1月31日,，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部，但男方家人拒絕領(lǐng)取,，仍堅持提起訴訟,。

大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案的審判長表示，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚無關(guān),。鑒于網(wǎng)上存在大量不實信息，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)回應(yīng)社會關(guān)切,，澄清事實,。二審宣判后，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,，及時向社會通報案件中可以公開的信息,，保障公眾知情權(quán)。席某某的母親作為辯護(hù)人,，多次擅自公布涉及被害人個人隱私的信息,，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。

對于網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財,、涉及騙婚且定罪關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音，審判長澄清道,，女方家人未以報警相要挾索取財物,，被害人沒有婚史，通過婚介機構(gòu)兩次相親,，第一次未成功,，第二次即與席某某相親,，不存在騙婚情形。此外,，席某某在與女方家長通話時承認(rèn)強暴,，但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù)。

法院曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會生活,，但社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查評估認(rèn)為,，席某某父母不同意對席某某判處緩刑，不接納,、不配合監(jiān)管,；席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求,。因此，席某某不符合適用緩刑的法定條件,。