俄烏沖突本質(zhì)上是一場(chǎng)嵌套在歐亞大陸權(quán)力重構(gòu)中的多維度博弈。對(duì)俄羅斯而言,,這是維持其大國地位的最后紅線,;對(duì)歐盟來說,關(guān)乎能源安全與戰(zhàn)略自主的平衡,;對(duì)美國而言,,則是維系全球霸權(quán)關(guān)鍵支點(diǎn)。特朗普政府試圖以“速成協(xié)議”打破這種僵局,,卻忽視了各方立場(chǎng)的不可通約性,。俄羅斯要求具有法律效力的北約停止東擴(kuò)承諾及對(duì)其占領(lǐng)烏領(lǐng)土的主權(quán),,烏克蘭堅(jiān)持恢復(fù)1991年邊界,歐盟謀求能源供應(yīng)多元化與美國安全承諾的綁定,,這三個(gè)相互矛盾的目標(biāo)在現(xiàn)有博弈框架下難以調(diào)和,。
當(dāng)美國將調(diào)解與“印太戰(zhàn)略資源分配”掛鉤(盧比奧4月聲明),實(shí)際上是將烏克蘭危機(jī)工具化為與東大競(jìng)爭(zhēng)的籌碼,,這種戰(zhàn)略焦點(diǎn)的離散化進(jìn)一步削弱了調(diào)解努力的可信度,。特朗普政府調(diào)停俄烏沖突的失敗,本質(zhì)上是“美國優(yōu)先”范式與21世紀(jì)多極化現(xiàn)實(shí)的碰撞,。在歷史經(jīng)驗(yàn)失效,、價(jià)值觀重構(gòu)、實(shí)力相對(duì)衰退與地緣政治復(fù)雜化的復(fù)合作用下,,美國既缺乏充當(dāng)公正調(diào)解者的道義資本,,也喪失了構(gòu)建可持續(xù)和平方案的物質(zhì)基礎(chǔ)。盧比奧“48小時(shí)最后通牒”所暴露的,,不僅是某個(gè)政府的策略失誤,,更是單極霸權(quán)時(shí)代終結(jié)的縮影。當(dāng)美國將國際事務(wù)簡化為商業(yè)交易時(shí),,失去的不僅是解決特定沖突的能力,,更是塑造全球秩序的領(lǐng)導(dǎo)合法性。這種深層矛盾或?qū)⒊掷m(xù)定義未來大國競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的外交困局,。