加州州長紐森宣布,，加州正起訴特朗普政府,，成為首個因關(guān)稅政策對特朗普政府提起訴訟的州。此次訴訟質(zhì)疑特朗普政府對《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》的使用是否合理,，并要求法院宣布特朗普政府的系列關(guān)稅非法且無效,。這是特朗普第二任期以來,，加州對聯(lián)邦政府提起的第14起訴訟。

特朗普政府的關(guān)稅政策在美國國內(nèi)引發(fā)巨大爭議,。國會、企業(yè)界和智庫等各界紛紛發(fā)出反對聲音,。數(shù)位共和黨參議員已聯(lián)合民主黨提出一項兩黨法案,，要求總統(tǒng)在實施新關(guān)稅和提高關(guān)稅后的48小時內(nèi)通知國會，并解釋理由。如果無法在60天內(nèi)獲得國會批準(zhǔn),，該關(guān)稅政策將自動失效,。此外，還有一些共和黨參議員與民主黨人一起阻止對加拿大征收全面關(guān)稅,。保守派智庫美國企業(yè)研究所指出,，特朗普團隊用來確定對美國貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅的公式存在許多錯誤。

對關(guān)稅政策合法性的質(zhì)疑主要集中在特朗普對總統(tǒng)權(quán)力的濫用上,，即他援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》宣布美國進入國家緊急狀態(tài)并加征系列關(guān)稅的做法,。要了解這一法律的起源，需要回顧1976年福特總統(tǒng)簽署的《國家緊急狀態(tài)法》,，該法案授權(quán)總統(tǒng)在危機期間繞過國會行動,，解鎖了100多項特殊法定權(quán)力。1977年通過的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》正是這一法案下的緊急法規(guī)之一,，賦予總統(tǒng)對經(jīng)濟貿(mào)易的廣泛權(quán)力,，以及處理來自外國的“任何不尋常威脅”的能力。

然而,，《國家緊急狀態(tài)法》和《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》出臺的初衷是為了結(jié)束美國自1933年以來的國家緊急狀態(tài),，并限制總統(tǒng)的緊急權(quán)力。這兩項法案的內(nèi)在邏輯在于：緊急狀態(tài)應(yīng)是罕見和短暫的,，不應(yīng)成為常態(tài),。總統(tǒng)的緊急權(quán)力不是為了解決長期問題,，因此《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》從未被用于征收關(guān)稅,。關(guān)稅制定是美國憲法賦予國會的權(quán)力，而非總統(tǒng)的權(quán)力,。如果總統(tǒng)想要加征關(guān)稅,，應(yīng)該首先向國會說明，并由立法者按照常規(guī)程序決定是否采用,。特朗普政府這種宣布緊急狀態(tài)來推動自身經(jīng)濟和對外政策的行為,，違背了《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》的精神，也遠超出其職責(zé)范圍,。

特朗普開啟第二任期以來的諸多行動重新劃定了行政權(quán)界限,，擴大了總統(tǒng)權(quán)力，這將對美國民眾的生產(chǎn),、生活造成巨大傷害,。加州43%的杏仁、開心果和乳制品依賴出口,，特朗普的關(guān)稅政策對加州的影響將是顯著而深刻的,。貿(mào)易組織全國批發(fā)分銷商協(xié)會提出,，關(guān)稅引發(fā)的供應(yīng)鏈中斷可能加劇通貨膨脹，增加必需品的成本,，并給企業(yè)和消費者帶來財務(wù)壓力,。得克薩斯州參議員克魯茲在其播客上警告，如果特朗普繼續(xù)征收關(guān)稅,，可能會導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退及2026年中期選舉中共和黨的失敗,。以美加經(jīng)濟關(guān)系為例，特朗普公布對加拿大的關(guān)稅政策后,，相關(guān)機構(gòu)預(yù)測今年自加拿大前往美國的游客將減少20%,，美國將損失34億美元的相關(guān)收入。美國智庫稅務(wù)基金會估計,，特朗普政府的關(guān)稅及各國報復(fù)性關(guān)稅將使美國GDP下降1.0%,。特朗普關(guān)稅政策對經(jīng)濟與就業(yè)的持久性傷害可能引發(fā)民眾不滿，并促使美國各州獨自行動——加州正努力與其他國家達成自己的貿(mào)易協(xié)議,，試圖讓加州制造的產(chǎn)品免于其他國家的報復(fù)性關(guān)稅,。

自特朗普重回白宮以來，關(guān)于美國身處各種危機的敘事從未停歇,。然而,，特朗普政府不斷挑戰(zhàn)美國政治體制的做法能否“讓美國再次偉大”，這仍是一個值得深思的問題,。