需要厘清的是,,平臺(tái)取消“僅退款”,并不等于在實(shí)際操作中,,“僅退款”就完全不存在了,。據(jù)報(bào)道,電商平臺(tái)售后一般設(shè)有“退款無(wú)需退貨”和“退款退貨”入口,“僅退款”政策取消之后,,平臺(tái)或?qū)⒅槐A簟巴丝钔素洝?,“收到貨”情形下退款是否退貨將由商家與消費(fèi)者協(xié)商決定。換言之,,如果商家覺(jué)得“僅退款”劃算,,在與消費(fèi)者友好協(xié)商后可允許消費(fèi)者不退貨而能拿到退款。
取消“僅退款”,,并不意味著平臺(tái)對(duì)用戶權(quán)益不再保障,,也不意味著對(duì)無(wú)良商家撒手不管。如果用戶購(gòu)物遇到欺詐,,平臺(tái)有責(zé)任及時(shí)出手,;如果無(wú)良商家坑騙消費(fèi)者,平臺(tái)亦需秉公處理,。
不久前,,中辦、國(guó)辦印發(fā)《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》提出,,“高質(zhì)量供給創(chuàng)造有效需求,,以優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境增強(qiáng)消費(fèi)意愿,針對(duì)性解決制約消費(fèi)的突出矛盾問(wèn)題,?!币欢ǔ潭壬险f(shuō),取消“僅退款”是優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境的應(yīng)有之義,,對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序,、凈化消費(fèi)生態(tài)都有意義。
事實(shí)證明,,商業(yè)文明的進(jìn)步,,往往建立在買賣雙方互信互惠的基石之上。當(dāng)“薅羊毛”的門檻抬高,,商家與消費(fèi)者的博弈依賴于規(guī)則,,不僅平臺(tái)是贏家,整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)都是贏家,。
?平臺(tái)政策調(diào)整?:京東近期宣布支持“僅退款”服務(wù),,這意味著用戶在申請(qǐng)退換貨時(shí)可以選擇僅退款而不必退回商品?,。
2024-12-09 16:25:47買家申請(qǐng)退貨退款后京東改成僅退款年末隆冬,,七年前的國(guó)產(chǎn)高分劇集《白夜追兇》迎來(lái)了續(xù)作《白夜破曉》
2024-11-29 16:24:00人民網(wǎng)評(píng)白夜破曉