安徽滁州交通事故責(zé)任引質(zhì)疑重新認(rèn)定引發(fā)爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-25 19:30:08 澎湃新聞

認(rèn)定書描述的道路情況為：現(xiàn)場位于S210線2km+100m處，為瀝青路面,，呈東西走向,，限速40公里每小時(shí)，夜間有路燈照明,。劉某申請復(fù)核,，但滁州市公安局交巡警支隊(duì)審查后決定維持原認(rèn)定。

貨車駕駛員支某的詢問筆錄顯示,，當(dāng)時(shí)他看到電動(dòng)車從路口出來,，橫穿馬路，快走到路中間,，看車流量大,，就折返回去了。李某接受警方詢問稱,，電動(dòng)車是走反道,，從其右手邊往左手橫穿馬路。不過,，拖車行車記錄儀顯示,，拖車連續(xù)從右側(cè)超車。劉某駕駛電動(dòng)車由北向南橫穿裕安東路行駛,，即將到路邊時(shí),，被拖車撞上。

拖車行車記錄儀顯示,，該車從右側(cè)連續(xù)超車后不久,，超速與電動(dòng)車相撞。撞擊點(diǎn)附近就是T型道口警示標(biāo)志,。司法鑒定意見書顯示,，事發(fā)時(shí)，拖車車身前部右側(cè)與前方“自左向右行駛”的電動(dòng)車車身右后部及車上人體發(fā)生過接觸碰撞,。該鑒定同樣證實(shí)電動(dòng)車是往路邊而非路中行駛,。

2024年5月，安徽省公安廳交警總隊(duì)成立案件核查專家組,，認(rèn)為該案件部分事實(shí)不清,、證據(jù)不足，建議重新審查,。此后,，滁州市公安局交巡警支隊(duì)要求來安縣公安局交警大隊(duì)補(bǔ)充調(diào)查，重新認(rèn)定事故責(zé)任,。2024年7月2日,，來安縣公安局交警大隊(duì)重新作出《道路交通事故認(rèn)定書》,，認(rèn)定劉某負(fù)同等責(zé)任，李某負(fù)同等責(zé)任,，支某負(fù)次要責(zé)任,，張某無責(zé)任。

死者家屬認(rèn)為,，李某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，并應(yīng)對(duì)事故負(fù)刑事責(zé)任,。他們質(zhì)疑警方對(duì)事故地點(diǎn)路段類型的認(rèn)定,，認(rèn)為應(yīng)為“T型道口”。此外,，他們懷疑李某操作不當(dāng)或拖車剎車系統(tǒng)存在問題,。司法鑒定意見書顯示，拖車安全性能處于有效狀態(tài),，但未明確各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)是否符合國家標(biāo)準(zhǔn),。

一審法院采用了來安縣公安局交警大隊(duì)重新作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，判決李某賠償張某近親屬因張某死亡造成的損失336967.8元,，豆某賠償75000元,，保險(xiǎn)公司賠償相應(yīng)金額。張某近親屬不認(rèn)可警方的責(zé)任劃分,，提起上訴,。二審開庭后未當(dāng)庭宣判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

安徽滁州交通事故責(zé)任引質(zhì)疑 重新認(rèn)定引發(fā)爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

安徽滁州交通事故責(zé)任引質(zhì)疑重新認(rèn)定引發(fā)爭議(2)