安徽滁州市來安縣發(fā)生了一起交通事故,,導(dǎo)致30歲的張某身亡。事故責(zé)任重新認定后,,2025年3月以來,處理該事故的民警受到處分,,兩名司法鑒定人也被行政處罰,。
事發(fā)當(dāng)晚,劉某騎二輪電動車載著女兒張某沿?zé)o名路行至裕安東路,,準(zhǔn)備穿過裕安東路左拐,。快到道路中間時,,對面駛來一輛貨車,。見無法通過,劉某折返,,將要行駛到路邊時,,被李某駕駛的拖車以63km/h~67km/h的速度撞上。
此前錯誤認定劉某“左轉(zhuǎn)駛?cè)肽嫘熊嚨馈钡仁聦崳?024年7月,,來安縣公安局交警大隊重新作出《道路交通事故認定書》:劉某仍負同等責(zé)任,,李某由“次要責(zé)任”變?yōu)椤巴蓉?zé)任”,貨車駕駛員支某仍負次要責(zé)任,,死者張某無責(zé)任,。
2025年3月,因該案辦理涉及的問題,,來安縣紀(jì)律檢查委員會對來安縣公安局交管大隊一名中隊長和一名民警給予黨內(nèi)警告處分,。2025年4月,兩名司法鑒定人因未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進行檢驗,,被銅陵市司法局給予警告的行政處罰,。
4月12日,二審滁州市中級人民法院作出民事裁定書稱,,《司法鑒定意見書》中兩位鑒定人員受到行政處罰,,現(xiàn)滁州市公安局交通警察支隊、來安縣公安局交通警察大隊聯(lián)合組建執(zhí)法監(jiān)督委員會對《道路交通事故認定書》的合法性,、公正性進行審查,,尚未做出結(jié)論。故本案應(yīng)中止審理,,裁定中止訴訟,。
死者張某的近親屬堅持認為,李某應(yīng)負事故主要責(zé)任,,而非同等責(zé)任,;且事故中有人死亡,李某還應(yīng)負刑事責(zé)任,。他們計劃拿著前述處罰結(jié)果,,繼續(xù)向上級相關(guān)部門反映,。
來安縣公安局交警大隊2023年7月14日作出的《道路交通事故認定書》稱,2023年6月3日20時9分,,劉某駕駛二輪電動車載著張某向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)朐0矕|路逆向車道,,與迎面駛來的李某駕駛的輕型非載貨專項作業(yè)車(即拖車)發(fā)生側(cè)撞。事故致劉某受傷,,張某死亡,。經(jīng)調(diào)查,支某駕駛的重型自卸貨車與李某駕駛的拖車會車時,,未按規(guī)定使用燈光,。
由于霧天影響,,滬渝高速高界段的車軸寺和懷寧入口已臨時封閉,。合肥往武漢方向的車輛需在懷寧站出口分流
2025-01-29 08:29:39安徽高速兩入口臨時封閉