妻子手機(jī)抓出丈夫出軌證據(jù)獲法院采信：隱私權(quán)爭(zhēng)議判例

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-26 10:05:25 揚(yáng)子晚報(bào)

丈夫因涉嫌刑事案件被羈押期間，其妻子孫某在翻看丈夫宋某手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)他與段某存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，并且宋某多次給段某轉(zhuǎn)賬,。孫某因此向法院起訴,，要求判令段某返還246萬(wàn)余元,。宋某認(rèn)為妻子獲取的證據(jù)侵害了他的隱私權(quán),，屬于非法證據(jù),，不應(yīng)采信,。昆明市中級(jí)人民法院近期公布了這起贈(zèng)與合同糾紛二審民事判決書(shū),。

宋某被強(qiáng)制羈押在看守所期間，司法機(jī)關(guān)將其手機(jī)交給孫某保管,。孫某在翻閱手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)了丈夫與段某之間的金錢(qián)往來(lái),。她向云南省安寧市人民法院提起訴訟，要求判令宋某對(duì)段某的贈(zèng)與行為無(wú)效,，并要求段某返還246萬(wàn)余元,。在一審中，孫某提交了宋某日記圖片,、微信及短信聊天記錄等證據(jù),，但宋某質(zhì)證表示這些證據(jù)侵害了他的隱私權(quán)。一審法院認(rèn)定夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí),，孫某作為配偶翻閱通信設(shè)備不應(yīng)視為侵害隱私權(quán)的行為,，因此采納了孫某提供的證據(jù)。

一審法院認(rèn)為,，宋某為維系與段某不正當(dāng)男女關(guān)系的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效,，但根據(jù)證據(jù)顯示，雙方之間的金錢(qián)往來(lái)并非完全出于維系不正當(dāng)關(guān)系的目的,，仍存在正常的交易往來(lái),。一審法院最終判決段某基于贈(zèng)與關(guān)系所取得的5.2萬(wàn)余元應(yīng)向?qū)O某返還。孫某和段某不服上訴,，但二審法院駁回上訴,，維持原判。

關(guān)于夫妻間是否享有個(gè)人隱私權(quán)的問(wèn)題，江蘇同大律師事務(wù)所李小亮律師指出,，夫妻查看手機(jī)是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)需視具體情況而定,。《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定自然人享有隱私權(quán),，任何組織或個(gè)人不得以刺探,、侵?jǐn)_、泄露,、公開(kāi)等方式侵害他人隱私權(quán),。夫妻間查看手機(jī)是否構(gòu)成隱私侵權(quán)，主要取決于行為目的,、方式及證據(jù)合法性等因素,。如果是為了維護(hù)婚姻關(guān)系或共同財(cái)產(chǎn)利益，并通過(guò)合法途徑獲取信息,，則可能被認(rèn)定為正當(dāng)行為,。然而，通過(guò)破解密碼,、監(jiān)控,、恢復(fù)數(shù)據(jù)等手段獲取信息，一般會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán),。此外,，涉及純粹個(gè)人隱私的信息，如健康信息,、非婚外情的私人通信等,，若與維護(hù)婚姻關(guān)系或共同財(cái)產(chǎn)利益無(wú)關(guān)，也可能構(gòu)成侵權(quán),。因此,，即使在夫妻關(guān)系中，處理對(duì)方個(gè)人信息時(shí)也需要遵循“合法性,、正當(dāng)性,、必要性”原則。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

妻子手機(jī)抓出丈夫出軌證據(jù)獲法院采信：隱私權(quán)爭(zhēng)議判例

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)