4月24日,山東律師高丙芳代理農(nóng)民工討薪官司被控虛假訴訟案二審開庭進(jìn)入第四日,。高丙芳的辯護(hù)人向法庭申請(qǐng)扣押原審第二被告人,、包工頭米某某的手機(jī),并調(diào)取手機(jī)中的電子數(shù)據(jù),,但被合議庭駁回。
在庭審過程中,,高丙芳的辯護(hù)人對(duì)米某某進(jìn)行了發(fā)問,。米某某承認(rèn),在認(rèn)識(shí)高丙芳之前,,他曾以討要農(nóng)民工工資為由上訪討要工程款,,并表示是在上訪時(shí)經(jīng)接待人員介紹認(rèn)識(shí)了高丙芳。米某某還稱,,高丙芳在代理案涉虛假訴訟之初就知道農(nóng)民工工資已經(jīng)結(jié)清,。
本案?jìng)刹殡A段,第一被告人高丙芳和第三被告人小包工頭陳某某的手機(jī)都被公安機(jī)關(guān)扣押,,而作為第二被告人的米某某手機(jī)始終未被扣押,。辯方認(rèn)為,米某某的手機(jī)上存在其與同案犯和本案證人的聊天記錄,,可以查明高丙芳在案涉虛假訴訟期間是否知情,。然而,休庭評(píng)議后,,審判長(zhǎng)宣布不予調(diào)取米某某的手機(jī),,理由是該手機(jī)與本案待證事實(shí)無關(guān)。辯方對(duì)此提出異議并申請(qǐng)復(fù)議,,但被合議庭駁回,。
高丙芳的辯護(hù)人認(rèn)為審判長(zhǎng)的決定影響了案件的公正審理,因此申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避,。審判長(zhǎng)宣布因辯方申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避,,當(dāng)日庭審結(jié)束,次日上午9點(diǎn)繼續(xù)開庭,。
該案源于一個(gè)層層分包的工程項(xiàng)目,。項(xiàng)目完工后,上游包工頭趙某某拖欠了米某某大部分工程款,,米某某自掏腰包給農(nóng)民工結(jié)清了工資,。事后為了方便討薪,米某某找到高丙芳做代理律師,,在農(nóng)民工已經(jīng)拿到工資的情況下,,以他們的名義起訴了工程總承包企業(yè)欠薪。由此,,高丙芳涉虛假訴訟被起訴,。
2024年4月9日,,山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院對(duì)正在取保候?qū)彔顟B(tài)的高丙芳變更強(qiáng)制措施,由泰安市公安局岱岳分局執(zhí)行逮捕,,此后,,高丙芳一直被羈押于泰安市看守所。該案另兩名被告人米某某和陳某某一直處于取保候?qū)彔顟B(tài),。
2024年12月,,泰安市岱岳區(qū)人民法院一審判決高丙芳犯虛假訴訟罪,刑期四年,,米某某和陳某某被判緩刑,。一審判決認(rèn)為,2019年10月,,被告人高丙芳,、米某某、陳某某捏造75名農(nóng)民工從陳某某處承接勞務(wù)后勞務(wù)費(fèi)未得到清償?shù)氖聦?shí),,以農(nóng)民工個(gè)人名義起訴陳某某和工程總承包企業(yè)索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi),,75件案件總金額為265萬余元。
米某某和陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰,,高丙芳當(dāng)庭表示不服判決,,提出上訴,理由是有證據(jù)證明在案涉虛假訴訟期間,,她對(duì)農(nóng)民工已經(jīng)拿到勞務(wù)費(fèi)一事不知情,。
2025年2月10日,該案在泰安市中級(jí)人民法院二審開庭,。因高丙芳當(dāng)庭解除與原辯護(hù)律師的委托,,另委托兩名新律師為其辯護(hù),審判長(zhǎng)宣布休庭,,擇日繼續(xù)二審,。
在10個(gè)月內(nèi),湖北省武漢市江夏區(qū)法院的一名法官和一名書記員針對(duì)同一工程合同做出了兩份不同的民事判決書
2025-03-24 23:05:26法官因工作量大沒發(fā)現(xiàn)虛假訴訟5月28日上午,,在民法典頒布五周年之際,省檢察院召開了新聞發(fā)布會(huì),,公開發(fā)布了一批虛假訴訟監(jiān)督典型案例
2025-05-29 15:03:25河南發(fā)布6起虛假訴訟案例