法官因工作量大沒(méi)發(fā)現(xiàn)虛假訴訟兩案相同卻判異主

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-24 23:05:26 上游新聞

在10個(gè)月內(nèi)，湖北省武漢市江夏區(qū)法院的一名法官和一名書(shū)記員針對(duì)同一工程合同做出了兩份不同的民事判決書(shū),。第一份判決書(shū)認(rèn)定履行合同的是荊州市恒大土石方工程有限公司（下稱(chēng)恒土公司）,，而第二份判決書(shū)則認(rèn)定履行相同合同的是武漢市楚才市政工程有限公司（下稱(chēng)楚才公司）,。

2018年6月1日,，武漢市江夏區(qū)法院對(duì)“民初967”號(hào)案件作出判決,，認(rèn)定2012年1月10日恒土公司與奧特萊斯公司簽訂的施工承包合同涉及一期污水管網(wǎng),、景觀工程基層及停車(chē)場(chǎng)基層等施工內(nèi)容,。工程于2012年年底竣工并交付，總工程款為2600萬(wàn)余元,，但奧特萊斯公司尚欠恒土公司236萬(wàn)余元,。法院一審判決奧特萊斯公司在10日內(nèi)支付該款項(xiàng)及利息。

2019年4月2日,，江夏區(qū)法院對(duì)“民初1506”號(hào)案件作出判決,，認(rèn)定2011年4月21日楚才公司與奧特萊斯公司簽訂了類(lèi)似的施工承包合同，涉及一期污水管網(wǎng)工程,、停車(chē)場(chǎng)基層施工以及內(nèi)街景觀工程施工等內(nèi)容,。總工程款為2300萬(wàn)余元,，尚差欠2150萬(wàn)元,。法院判決奧特萊斯公司在10日內(nèi)支付2150萬(wàn)元及利息。該案為缺席審判,。

后來(lái)發(fā)現(xiàn),，“民初1506”號(hào)案件是虛假訴訟。江夏法院刑事判決書(shū)顯示,，楚才公司的實(shí)際控制人余某某與奧特萊斯股東張某共謀,，捏造了一期市政工程的事實(shí)提起民事訴訟。2020年,，因奧特萊斯公司涉及其他訴訟導(dǎo)致土地面臨拍賣(mài),，為阻止拍賣(mài)，楚才公司依據(jù)未履行的“民初1506”號(hào)虛假判決申請(qǐng)破產(chǎn),。最終,，余某某被判處有期徒刑3年，奧特萊斯公司股東張某及其他工作人員另案處理,。

面對(duì)為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩個(gè)不同原告的問(wèn)題,，法官熊某某表示每年要審理大量案件，特別是涉及工程款糾紛的約有兩百起,，工作量很大,。同時(shí)，奧特萊斯公司在該院還有十多起工程款合同糾紛案，兩起案件中的合同細(xì)節(jié)也有所不同,。他強(qiáng)調(diào),，只有當(dāng)公安來(lái)調(diào)查虛假訴訟時(shí),，他才知道情況,。熊某某解釋說(shuō)，民事法庭法官查事實(shí)的方式與公安偵查調(diào)查是有區(qū)別的,，如果工作量減少,，他可能會(huì)有印象并對(duì)案件產(chǎn)生懷疑。

《民事訴訟法》規(guī)定法官審理民事案件時(shí)首要任務(wù)是查清案件事實(shí),。對(duì)于是否會(huì)被追責(zé)的問(wèn)題,，熊某某稱(chēng)相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查并出具報(bào)告，認(rèn)定他沒(méi)有責(zé)任,，因?yàn)樗麤](méi)有主觀故意,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

法官因工作量大沒(méi)發(fā)現(xiàn)虛假訴訟 兩案相同卻判異主

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法官因工作量大沒(méi)發(fā)現(xiàn)虛假訴訟兩案相同卻判異主