過去,，這種類型的“開源情報(bào)”報(bào)告經(jīng)常被用作美國政府針對中國企業(yè)采取行動的前奏。例如,，中國本土晶圓代工龍頭中芯國際,，就在2020年8月一份類似報(bào)告發(fā)布后，于當(dāng)年12月被列入美國商務(wù)部實(shí)體清單,。那時(shí),，所謂中芯國際與中國軍方存在聯(lián)系的“證據(jù)”，也主要是基于一些非常薄弱的與軍工體系相關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系,，與本次Exiger對DeepSeek的指控模式如出一轍,。

不過，當(dāng)時(shí)美國商務(wù)部在將中芯國際列入實(shí)體清單時(shí)給出的官方理由是：

“我們不會允許先進(jìn)的美國技術(shù)被用來幫助一個日益具有敵意的對手建設(shè)其軍隊(duì),。中芯國際與中國軍工體系的關(guān)系,、中國積極推動‘軍民融合’政策以及國家主導(dǎo)的補(bǔ)貼政策，使中芯國際成為中國利用美國技術(shù)支持其軍事現(xiàn)代化風(fēng)險(xiǎn)的典型例子,?！?/p>

隨后，當(dāng)中芯國際被美國國防部列入1260H名單（即“中國軍事企業(yè)”名單）時(shí),，中芯國際發(fā)布聲明予以否認(rèn),，并指出：

“公司強(qiáng)烈反對美國國防部的這一決定，認(rèn)為該決定反映了美國國防部對公司業(yè)務(wù)和技術(shù)最終用途的根本性誤解,?！?/p>

通過對中芯國際客戶結(jié)構(gòu)的分析可以看到，該公司絕大部分業(yè)務(wù)實(shí)際上服務(wù)于民用市場,，包括大量外國企業(yè)客戶,。而美國在出口管制中常引用的“軍民融合”標(biāo)準(zhǔn)本身從未有過清晰界定，針對1260H名單所指控的所謂軍事關(guān)聯(lián),，一些中國公司（例如小米）曾成功提出法律挑戰(zhàn),，證明這類指控背后的證據(jù)基礎(chǔ)往往非常薄弱。

所謂的“軍民融合”理由,，實(shí)際上是一種便利的兜底式說法,，當(dāng)“開源情報(bào)”研究人員找不到明確證據(jù)證明企業(yè)與中國軍方或軍工體系存在關(guān)聯(lián)時(shí)，往往就會訴諸于這一概念,。通常情況下,，就像中芯國際（SMIC）一樣，這類指控從未認(rèn)真評估過一家企業(yè)與政府或軍事體系相關(guān)機(jī)構(gòu)之間,，到底存在多少實(shí)際聯(lián)系或推斷聯(lián)系,，是否足以構(gòu)成將整個公司歸類為“助力軍事目標(biāo)”的合理依據(jù),。實(shí)際上，以中芯國際和DeepSeek為例,，兩家公司的商業(yè)模式,，即使有聯(lián)系，也只是非常間接甚至可以忽略不計(jì)的,，與真正的軍事應(yīng)用幾乎沒有關(guān)系,。

關(guān)于DeepSeek的新一批“報(bào)告”，顯然也屬于這種支撐極其薄弱的美國政府行動借口,，盡管歷史上這并沒有阻止美國對一些中國公司采取實(shí)際措施,。但如果真正深入了解DeepSeek，就會得出截然相反的結(jié)論：DeepSeek之所以成功,，恰恰是因?yàn)閺囊婚_始就是由一家私募基金（幻方資本）投資支持,，并且由CEO梁文鋒的個人愿景驅(qū)動發(fā)展的，而并非出自任何產(chǎn)業(yè)政策推動,，也不是靠政府資助,。盡管所謂的“開源情報(bào)”研究者極力想要證明DeepSeek與政府之間有聯(lián)系，事實(shí)卻并不支持這一點(diǎn),。