所謂的“欺騙”指控更是荒謬至極,,因?yàn)檎麄€(gè)報(bào)告所依據(jù)的,,只是公開(kāi)可獲取的研究論文,,引用的作者也都是在AI社區(qū)中很常見(jiàn)的類(lèi)型,。事實(shí)上,DeepSeek在研究?jī)?nèi)容和研究人員公開(kāi)透明程度上,,甚至超過(guò)了其他AI公司,。在這種情況下,指稱(chēng)DeepSeek存在任何“欺騙”,,簡(jiǎn)直是違背常理的,。
更值得注意的是,撰寫(xiě)這份報(bào)告的一位作者,,曾在美國(guó)國(guó)會(huì)中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)工作,,但在這份報(bào)告中并未明確披露這一背景。
因此,,如果要說(shuō)哪里存在“欺騙”,,那倒是這份報(bào)告本身在包裝成一份“經(jīng)過(guò)深入研究、客觀中立分析”的文件時(shí),,存在嚴(yán)重誤導(dǎo),。實(shí)際上,它完全不是,。
這份報(bào)告本身的前提就是具有誤導(dǎo)性的,。
沒(méi)有任何證據(jù)表明所謂“解放軍資金”在任何方面促進(jìn)了DeepSeek的成功。DeepSeek完全由其創(chuàng)始人梁文鋒及其對(duì)沖基金幻方資本(HighFlyerCapital)出資,,公司的大部分重要研究工作都是內(nèi)部完成并公開(kāi)發(fā)表的,,包括最近在開(kāi)源周期間上傳至Github的五篇重要論文。Exiger在報(bào)告中并未提供任何證據(jù),,能夠證明DeepSeek因任何由解放軍資助的研究項(xiàng)目而受益,。Exiger所謂的關(guān)聯(lián),,幾乎可以肯定是錯(cuò)誤理解或不準(zhǔn)確的??紤]到過(guò)去兩三年,,DeepSeek主要依靠自身研發(fā)力量,并且擁有一批A100和H800級(jí)別的英偉達(dá)GPU集群,,其研究團(tuán)隊(duì)是否能從所謂的“解放軍贊助研究”中獲得任何實(shí)質(zhì)性好處,,本身就是極其站不住腳的推測(cè)。作為一個(gè)研究了中國(guó)科技體系和國(guó)防工業(yè)超過(guò)35年的人,,并且深入研究過(guò)DeepSeek及其發(fā)展歷程,,我可以明確地說(shuō),認(rèn)為像DeepSeek這樣的公司需要依賴(lài)所謂“解放軍研究項(xiàng)目”的想法是極不可信的,。