所謂的“欺騙”指控更是荒謬至極,,因為整個報告所依據(jù)的,,只是公開可獲取的研究論文,,引用的作者也都是在AI社區(qū)中很常見的類型,。事實上,,DeepSeek在研究內容和研究人員公開透明程度上,,甚至超過了其他AI公司,。在這種情況下,,指稱DeepSeek存在任何“欺騙”,,簡直是違背常理的。
更值得注意的是,,撰寫這份報告的一位作者,,曾在美國國會中國問題特別委員會工作,但在這份報告中并未明確披露這一背景,。
因此,,如果要說哪里存在“欺騙”,那倒是這份報告本身在包裝成一份“經(jīng)過深入研究,、客觀中立分析”的文件時,,存在嚴重誤導。實際上,,它完全不是,。
這份報告本身的前提就是具有誤導性的。
沒有任何證據(jù)表明所謂“解放軍資金”在任何方面促進了DeepSeek的成功,。DeepSeek完全由其創(chuàng)始人梁文鋒及其對沖基金幻方資本(HighFlyerCapital)出資,,公司的大部分重要研究工作都是內部完成并公開發(fā)表的,包括最近在開源周期間上傳至Github的五篇重要論文,。Exiger在報告中并未提供任何證據(jù),,能夠證明DeepSeek因任何由解放軍資助的研究項目而受益。Exiger所謂的關聯(lián),,幾乎可以肯定是錯誤理解或不準確的,。考慮到過去兩三年,,DeepSeek主要依靠自身研發(fā)力量,,并且擁有一批A100和H800級別的英偉達GPU集群,其研究團隊是否能從所謂的“解放軍贊助研究”中獲得任何實質性好處,,本身就是極其站不住腳的推測,。作為一個研究了中國科技體系和國防工業(yè)超過35年的人,并且深入研究過DeepSeek及其發(fā)展歷程,我可以明確地說,,認為像DeepSeek這樣的公司需要依賴所謂“解放軍研究項目”的想法是極不可信的,。
在過去幾周里,,美國科技界對DeepSeek的討論異常熱烈,,焦點集中在芯片供應和技術壁壘上。人們紛紛猜測,,DeepSeek到底囤積了多少芯片,,又通過哪些手段繞過了美國的出口管制
2025-02-16 10:26:58美國專家喊話Deepseek創(chuàng)始人聯(lián)系自己