事后,家長質(zhì)疑井蓋為何會被挪開,,安全管理是否存在漏洞,。物業(yè)的回應(yīng)顯得格外冷靜和程序化,,拒絕提供監(jiān)控,,并建議家長征求公安機關(guān)。這種避重就輕的態(tài)度讓人感到不滿,。安全巡查是否到位,?井蓋管理是否規(guī)范?應(yīng)急預(yù)案是否缺失,?這些問題比“征求公安機關(guān)”更應(yīng)該先自我檢視,。
歷史上類似的悲劇并非沒有發(fā)生過。清朝末年天津曾因橋梁偷工減料,、監(jiān)管不力導(dǎo)致多人死傷,。這與今日小區(qū)井蓋管理之失雖具體情境不同,但背后折射出對潛在風險的漠視和責任的輕慢何其相似,。
保安的一句“不在井里”,,究竟是草率判斷還是習慣性敷衍,我們不得而知,。但這句話可能直接關(guān)系到一個孩子的生死,。安全管理最需要預(yù)見風險和預(yù)備措施。若平時巡查到位,,保安的第一反應(yīng)或許就是立刻核查,,結(jié)果可能完全不同。