除了入學資格,董襲瑩的學術能力與執(zhí)業(yè)資格也備受質(zhì)疑。她的博士論文已被網(wǎng)友扒出,,名為《跨模態(tài)圖像融合技術在醫(yī)療影像分析中的研究》,但有網(wǎng)友指出,,這篇論文正文僅有30頁,似乎不太符合大眾對博士論文篇幅的認知。更大的問題在于,這篇論文的研究方向為婦科影像,,指導老師卻是骨科教授;其學位證書顯示為內(nèi)科,,規(guī)培卻在胸外科,,最終任職于泌尿外科。這種充滿矛盾的履歷顯得有些不尋常,,不能說公眾的質(zhì)疑毫無道理,。其博士論文真實水平如何,?執(zhí)業(yè)路徑是否符合從業(yè)規(guī)范,?這些異于常規(guī)的操作也需要涉事機構(gòu)給出回應,以廓清公眾疑惑,。
不論是入學還是就業(yè),,公眾的質(zhì)疑其實都圍繞一個主題:董襲瑩是否突破了規(guī)則,行使了某種特權(quán),?自然而然地,,公眾聯(lián)想到:“董小姐”光彩的履歷背后,,是否有著某種強大的力量加持?有網(wǎng)友深挖發(fā)現(xiàn),,其父疑似為某國企管理人員,,其母疑似為高校副院長,家世顯赫,。這種“政—商—學”交織的家庭背景,,被質(zhì)疑為其跨越醫(yī)學門檻提供了關鍵助力。董襲瑩看似天才橫溢,,實則“帶資進組”,。其“一路開掛”背后,是否涉及更隱秘的特權(quán)撥弄與資源交換,,這涉及敏感的社會公平議題,,更需嚴肅對待。
從肖飛被舉報出軌,,到董襲瑩履歷被全方位質(zhì)疑,,早已超脫了桃色八卦的私德范疇,成為涉及醫(yī)學倫理,、社會公平的公共事件,。面對洶涌輿情,涉事多家機構(gòu)的沉默顯得蒼白無力,,進一步加劇了輿情的發(fā)酵,。一個全面而客觀的回應不能再推遲了。公眾之所以對此事緊追不放,,并非只是為了“看個熱鬧”,,而是因為醫(yī)療作為社會公器,與每個人的生命健康息息相關,。如果公眾最仰賴的醫(yī)生隊伍里充斥著見不得人的利益勾兌與學術注水,,那每個人的安全感都將岌岌可危。公眾所求,,無非一個清清爽爽的真相,,以捍衛(wèi)自己的切身利益不被傷害。唯有盡快直面質(zhì)疑,,給出回應,,才能維護知名醫(yī)院多年所積攢的聲譽,守住公眾對醫(yī)者仁心的信仰,。