協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”博士董襲瑩的博士論文因正文不足30頁受到質(zhì)疑,。據(jù)揚(yáng)子晚報報道,有人指出董襲瑩2023年提交的博士論文與北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項發(fā)明專利存在多處雷同,。DeepSeek檢測顯示,,盡管專利申請與學(xué)術(shù)論文的呈現(xiàn)形式不同,,但核心創(chuàng)新點(diǎn),、方法細(xì)節(jié)及實驗結(jié)果的相似性超過合理借鑒范圍,。
董襲瑩的博士論文名為《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》,,完成于2023年5月,,從摘要到全文小結(jié)共33頁。與這篇博士論文存在雷同嫌疑的發(fā)明專利提交于2022年5月19日,,名稱是《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》,,發(fā)明人為馬博淵、趙基淮,、班曉娟,、王笑琨。這四位發(fā)明人中,,趙基淮為北科大學(xué)生,,其余為北科大計算機(jī)領(lǐng)域教師。DeepSeek檢測結(jié)果顯示,,董襲瑩的博士論文和趙基淮等人的發(fā)明專利說明書在核心方法與技術(shù)細(xì)節(jié),、實驗設(shè)計與數(shù)據(jù)描述、文字表述與結(jié)構(gòu)等方面高度重疊,,部分內(nèi)容甚至達(dá)到逐字重復(fù)的程度,。具體而言,兩者文字直接重復(fù)約20%-25%,,結(jié)構(gòu)與邏輯重復(fù)約10%-15%,,實驗數(shù)據(jù)與結(jié)果重復(fù)約10%-15%,,創(chuàng)新點(diǎn)與結(jié)論重復(fù)約5%-10%。董襲瑩在博士論文的獨(dú)創(chuàng)性說明中表示,,所呈交的學(xué)位論文是其在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果,,不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含為獲得其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料,。然而,,在這篇博士論文中,正文和參考文獻(xiàn)中并未提及這個發(fā)明專利及其四位發(fā)明人,。
北京科技大學(xué)黨委教師工作部官方微信公眾號曾發(fā)文稱,,趙基淮同學(xué)作為碩士研究生來到班老師門下,他身患罕見疾病導(dǎo)致的雙耳聽力障礙,,從小便有一個算法夢,,希望未來能夠在計算機(jī)算法方向繼續(xù)深造、實踐,,并投身醫(yī)療領(lǐng)域,。班老師推薦他進(jìn)入實驗室醫(yī)療相關(guān)項目的課題組,讓他獲得與優(yōu)秀醫(yī)生交流合作的機(jī)會,,并引導(dǎo)他從醫(yī)學(xué)和計算機(jī)兩個不同的視角來看待問題,。
董襲瑩的博士論文是否涉嫌抄襲馬博淵、趙基淮,、班曉娟,、王笑琨等人的發(fā)明專利,有待協(xié)和醫(yī)學(xué)院進(jìn)行調(diào)查,。國家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人表示,,已成立調(diào)查組,堅持實事求是,、客觀公正原則,,聯(lián)合有關(guān)方面對事件涉及的肖某、董某及有關(guān)機(jī)構(gòu)等進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核查,,對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理,。
中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛被妻子實名舉報婚內(nèi)出軌多名醫(yī)護(hù)人員,,其中與規(guī)培住院醫(yī)師董襲瑩的利益糾葛成為輿論焦點(diǎn)
2025-04-30 11:01:45董襲瑩論文消失原因